[心得] 從dpp敗選檢討，看一段純純的愛
就好像元宵節除了台灣燈會之外，不少縣市都自辦了燈會和煙火秀；
在民進黨中央敗選檢討結果出爐的前後，
黨內各山頭天王也紛紛應景推出了自己的敗選心得。
認為「輸在組織」、「輸在國民黨欺騙選民」、「輪在沒進行黨內初選」的說法在黨內已
有不少人質疑；說敗選是「沒說清楚xxx」的也未免隔靴搔養。不少檢討之聲都集中在
「兩岸」及「九二共識」之上。
但，難道「兩岸路線」就真的是敗選的主因嗎？ 兩岸路線的改變會是未來勝選的契機嗎
？ 能改革嗎？ 該改變嗎？
這個複雜的情懷我們可以從黨中央的「敗選檢討」中窺知一二。
在這份檢討報告中，既公佈民調，
表示「支不支持九二共識」只影響「1%」的選票
又在結論裡說這次敗選的主要原因是：
國民黨「九二共識 綁經濟議題」奏效。
這看似矛盾的兩件事併呈，其實並不奇怪；
非民進黨人要看懂這兩句，可能得加裝一下 「 DPP 1.0 補丁」
這個補丁中，有一個核心思想是這樣的：
「九二共識，並不是台灣經濟發展的唯一解」
從報告的內容來看，對民進黨中央而言，
小英這次輸，就是輸在國民黨成功地「讓民眾以為 九二共識 是經濟發展的必要條件」
或者說，輸在小英無法讓民眾相信「不接受九二共識，台灣經濟一樣能發展」
換言之，他們相信，「其實九二共識不是必要的，只是民眾被誤導了」
那根據這個敗選檢討，該做什麼其實是昭然若揭的：
「想辦法去證明，不需要靠九二共識也能讓經濟成長」
那還在等什麼？
或者說
那為什麼不把講大聲點、講清楚，說民進黨未來四年要「發展九二共識以外的路」呢？
其實這個問題，才是民進黨最大的隱憂、
才是真正該去面對而又一直被策略性迴避的問題
-- 民進黨 (及其政治人物) 內心並不是這麼相信「有九二共識以外的路」」
問題是，「不這麼相信」的解決方法，
既不是「相信就對了」，也不是「面對現實、接受九二共識」
困難之處在於「搞不清楚」+「希望可能是」+「又不敢相信真的就是」
這是什麼呢？
這就是「愛」啊~~
我不是開玩笑的，
身為一個宅男，如果你暗戀著實驗課同組的超正學妹、他常常問你問題
「她也對我有好感嗎？」 「如果她也是的話？」「 不太可能吧…」「 但是如果…」
民進黨現在就處在這種「愛到卡慘死」的困境，而且已經到中期了
初期是「搞不清楚、希望會是、不敢相信」
這倒還好，不清楚就去問、去想清楚；
但如果你不但宅、還有點「長壞了」，勝算實在很低……
就會變成中期：「搞不清楚、不敢去想、又放不下」
最慘的是演變到末期：「不清不楚、胡思亂想、喪失理性」
那就只剩兩條路 --
一條是放下一切執念、拾回自我、走出末來的路；
另一條是放下一切尊嚴、拾回執念，走上痴漢之路。
說真的，沒有人能100%肯定，
「台灣經濟非靠中國不可、和中國互動非接受九二共識不可」
就好像，翻開戶口名簿之前，沒人知道你會不會是爸媽的養子一樣
有希望嘛…… 還沒告白就還有希望嘛…… 告白被拒絕了，也還能有希望嘛……
那民進黨是不是開始做點什麼，
像是成立顧問團、輔導中小企業去歐洲接單之類的呢？
去證明有「不接受九二共識」的另一條經發之路啊！
-- 但這就像「減肥+保養」一樣困難；
這世界是殘酷的，
絕對不可能在唱完一首「陽光宅男」的時間裡變身型男。砍掉重練都沒這麼快。
要做太難、而且，其實民進黨已經不少人開始覺得
「放著 接受九二共識 的大路不走，何必呢？」
天涯何處無芳草；我們就直接放棄這個學妹，馬上海闊天空……
但是，如果這樣做，難道注定我永遠得「退而求其次？」這樣活著有什麼意義？
更何況，這段戀情會遭遇的困難，下段戀情一樣會有；
身為一個「基本面不良」的窮胖宅，哪段戀情不辛苦、
為什麼連作夢的權利都要被剝奪？
對許多民進黨的政治人物和支持者而言，如果連九二共識都接受了，
九二共識在中國是「一個中國」在國民黨說是「一個中國，各自表述」
那接下來不就連「一個中國」也得接受
那台獨呢？ 還要不要獨立呢？
謝長廷自以為漂亮的「憲法一中」說法，實際上就已經判台獨死刑了。
因為憲法精神裡，
台灣不但是以「中華民國」為國號，
而且還和中國大陸是一體的、在政權和名目上並非獨立的
民進黨能接受嗎？
謝長廷豪氣地說「把台獨那塊讓給台聯」 -- 但台獨好大一塊啊！
更何況，企業是賺錢的機器，不賺的市場就捨棄，重要的是賺錢讓股東有紅利
但企業並不是謀奪選票、供黨公職在政壇混飯吃的機器；
今天民進黨看台獨沒市場就要丟棄，
那民進黨要拿什麼來讓選民投他？ 環保嗎？ 民進黨就永遠不會丟棄環保立場嗎？
雖然說，讓台灣在國際間更有競爭力、讓台灣人總是活得比對岸好；
長遠下來這有利於獨立。
但民進黨長年以來不斷提醒它的政治人物和支持者，要小心中國在國際間散佈
「台灣是中國一部份，兩岸議題是中國內政」的不實訊息。
如果連民進黨都接受「憲法一中」，那要怎麼防堵中國的「國際話語權」？
真的接受了九二，也不是就沒事了，你看國共為了ecfa多次會談；
就算接受了九二，經濟面還是要一談再談；要是中國一次一次地吃台灣豆腐怎麼辦？
因為民進黨的長期仇中，讓國民黨和北京默默地建立起還不錯的互動模式和互信。
如果要走「和中國合作」的路，
那現在的民進黨因為缺乏與中國官方和人民的互信
是絕對走不贏國民黨的
這就好像長年不運動的身材走樣，
雖然說「如果這是條對的路，就算辛苦還是得開始走」，
那民進黨或許的確該開始「試著走親中的路線」
但對選舉出身的許多民進黨政治人物而言，「為什麼要挑自己的弱處去比？」
就不靠身材、走學識內涵路線、走幽默風趣路線、
走「讓女生有安全感」路線不行嗎？ -- 這種想法的民進黨人士一定很多
去追求她、堅持「不接受九二」
是不是真的找不到成功發展經發的方法、注定無法讓人信服？
放棄她、親中到底是不是像健康一樣是「一條對的路」？
其實這些，如果民進黨真的開一個毫不設限、開誠佈公的辯論會；
讓黨內所有聲音充份的辯駁、延申；
那就算無法馬上決定新路線；
至少會知道
「現階段要做作什麼實驗性測試、要取得哪些資訊參數，預期何時再討論新路線」
但大家都怕，怕說穿了自己理想會破滅
。許的「接受九二、突顯國共矛盾」把國共 和 民眾都當傻子，
更無視九二裡的「一中」二字。
。謝的「憲法一中」反而比許清楚，但在原理上和民進黨創黨、行事精神有悖。
。蔡的台灣共識，不是「沒說清楚」根本是不清不楚的東西；
只是希望選民「想像一下，所有美好都在其中、所有問題都會解決」。
。真的要像我說的，去嚐試「發展不靠九二共識的路線」又太難、又下不了決心。
。堅持反中、反九二傳統路線的人更怕討論，因為檯面上的跡證不利於他們
所以我說這個「單戀困境」是到了中期「搞不清楚、不敢去想、又放不下」
「不敢討論清楚」是當前最麻煩的
不敢討論，除了各說各話之外就是耍些花招；
「台獨路線改不改革」的問題演化成「黨權掌控」的爭議
大家在爭「該不該世代交替」、「黨主席誰做」
就連呂秀蓮這個扁朝副總統，都說出「小英身邊都是扁朝人馬」這種無聊話；
為什麼？ 因為又要檢討一下小英、又怕動到兩岸政策。
反正大家都知道問題在兩岸和經濟、又都不敢討論；
所以你講什麼五四三也沒人會認真反對、因為一認真起來就會講到兩岸路線。
如果民進黨的目標只是2016執政； 那真的這麼下去也未嚐不可；
就等馬政府再出些包、等國民黨2016的候選人 讓 選民看了就不滿意。
不過，要是馬政府沒出包、kmt 2016的候選人形象不太糟…… 就再檢討一次嘍……。
只要維持自己是第二大黨，國民黨總有一天要出包、總是會被換下台的。
至於「台灣未來何去何從」這種麻煩事，在執政之前就讓國民黨去煩惱；
在野黨只要出一張嘴挑毛病，不需要什麼大改革。
什麼時候民進黨能真的聚起來，充份地討論起未來的經發路線和兩岸主張；
而不是黨主席找些人組個小組、兩個月後開門公佈一段駢文，
也不是像現在這樣有想法的人各說各話、說完了採不採用由你，
那民進黨就什麼時候才真的開始「為執政作準備」。
要真的讓這場辯論發生，還得看「堅持 檢討兩岸路線」的聲音能撐多久
如果被 反對改革的大老們 和 維穩的黨中央 用口水淹掉、搓掉；
那也就只好等2016了。
而在這之前，「黨主席選舉」具有相當的意義；
除非確定小英屬意的 陳菊 會是「大鳴大放」的支持者，
否則我會建議期待民進黨路線辯論的人要反對小英指定、堅持舉辦黨主席選舉和辯論。
其實不管是否繼續暗戀，重要的是不要讓自己的心長期迷惘、不要去迴避；
要追求夢想就去追，該做什麼就去想；要改變方向就改。
像這樣不上不下的狀態，除了時間流逝外；
還讓自己處於一個負面的心態中，別人看你也會覺得很糟糕。
--
oodh 進入守備狀態
接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合
http://www.facebook.com/buzz.huang
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.73.69.40
※ oodh:轉錄至看板 politics 02/17 18:08
※ 編輯: oodh 來自: 42.73.69.40 (02/17 18:09)