Re: [討論] 民進黨敗選的原因
※ 引述《dingponlee (肉腳準教師)》之銘言：
: ※ 引述《cat0108 (悲哀)》之銘言：
: : 這句話頗矛盾
: : 如果陳水扁的事不好用，馬先生也不會在今年(2012)選舉期間一直提吧
: : 這對民進黨不叫包袱我不知道什麼能算包袱了XDDD
: : 我跟我朋友提起支持小英，很常被回：陳水扁海角七億超無恥！ (20~30歲)
: : 父母那一輩提起支持小英，一樣被回：陳水扁海角七億超無恥！ (50 up)
: : 這包袱不輕阿
: : 請不要說這是沒有批判性思考能力的人們之間的對話喔
: : 我這輩至少都學士或碩士
: : 母親是教職，朋友間以教師界為主 (教師界超藍，尤其台北市...)
: : 父親電子業，專業經理人。
: : 只希望藉由這次選舉，能把這包袱卸下
: : 但能否卸下取決於選民，而不是民進黨
: 這包袱不輕??只要小英明辨是非就不會重
: 只要小英帶領dpp真誠面對阿扁問題就不會重
: 阿扁問題比起228那一個包袱重?
: 228 馬英九沒參加 但仍然成為不准家人支持的原因
: 扁政府小英可是有參一腳,雖然沒貪汙
: 但是 卻有好幾個無恥是DPP所為,而小英沒有說實話認錯,如何取信中間選民?
: 第一個無恥是:執政時支持國光化學設廠是事實,而後參選時推給KMT真無恥
: 第二個無恥是:執政時支持與對岸談判是事實,參選時發動支持者攻擊來談判的大陸人
: 第三個無恥是:扁政府明明開放數百項大陸農產品進口,卻推說是KMT開放
: 第四個無恥是:扁政府質疑馬英九有綠卡,可是一查起來,DPP當時官員有綠卡不是新聞
: 還有國策顧問是日本人,提名不成功的殷琪是美國人,
: 外交官也有人持有他國護照,這些可是管媽質詢時後行政院查出來的
: 政黨敗選一定要檢討自己,不要去檢討選民
: 選民就是客戶,不滿足客戶需求,然後一直怪罪客戶不捧場的商店能生存嗎?
: 這麼淺顯易懂的道理怎還想不通呢?
其實還滿簡單的 這些人腦子裡的邏輯只有一個
民進黨不會有錯 所以錯的一定是國民黨或是非我族類
依照這個邏輯 也無法了解為何會輸 所以只好遷就任何理由 "日期 買票 黨產 blabla"
這個就是它們所謂所謂的"民主" 其實和宗教沒啥兩樣
不過小英還不錯 至少選完就安靜了 算是滿有風度的政治家
不像有些獨派大老 說一套做一套 只會用一張嘴巴愛台灣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.150.126
討論串 (同標題文章)