[心得] DPP的未來與小英
看板DPP作者Delisaac (Time waits for no one.)時間14年前 (2012/01/15 14:03)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串1/2 (看更多)
來談談這次的感想....
結論：DPP恐怕會在野很久，我覺得至少20年
台灣民族意識大約是在我這一代(1982)左右達到高峰，過了我這代之後，
藍化的速率其實超乎想像的快。
原因有二，一是KMT的形象塑造，二是阿扁造成的傷害太深。
這次DPP沒辦法把握機會，要再找一個形象能與蔡相比的人來選總統，難上加難。
有些DPP的忠實支持者認為光頭來選有機會贏，但我肯定會輸更多，
因為年輕人與中產階級不吃老DPP這一套。
像我這樣由藍轉綠的人多半都是因為蔡，蔡離開後，支持者也許會有流失的狀況。
另外，苗栗的得票率讓我認為現在的台灣已經不是從前的台灣了，
民眾更傾向於自掃門前雪，而不會考慮到在這個國家的角落有更多人活的很辛苦。
連發生大埔農地徵收事件的苗栗，KMT都能贏30%，台灣人有人情味？
也許吧，但僅限於舉手之勞，在大是大非的抉擇上，恐怕還是獨善其身居多。
從宋楚瑜的票也可以看出來這點，當年叱吒風雲的宋省長被棄的乾乾淨淨，
台灣人無情的程度真的遠超乎我想像。
另一個現象倒是沒有變化，台灣人似乎就是天生當M的命，
被壓榨慣了以後也不想改變。
這次投票率之低讓我很失望，吃飯時聽到很多人說「反正誰當都一樣」，
所以不只是既得利益者不願意去讓社會變得更好的問題，
而是「受害者因為怕變得更差而不願意改變」，
這種氛圍與文化大概已成為台灣基因的一部分，
不改的話，民眾永遠都會傾向於讓現任者繼續做下去。
民進黨其實很倒楣，如果2004阿扁沒連任，連做一任，宋做一任，
宋選2012因為金融海嘯政績不佳，DPP的機會會比這次大很多。
三次政黨輪替後，台灣人對DPP的接受度會更大，藍綠基本盤會更近，
DPP以後不會選的這麼辛苦。
偏偏阿扁連任，然後讓DPP在2008兵敗如山倒，2012自然選的很艱難，
加上面對的又是未曾敗過的天霸騜龍，縱使蔡英文得到阿輝伯加持，
最後竟然還是讓KMT拿到過半。
民進黨下一個最佳機會就在2016，如果中國在這四年內硬著陸、
房地產泡沫崩潰（我認為機率很大），過於傾中的政策自然會受到嚴厲的檢討聲浪。
那時KMT會面臨不小的的危機。
但這個scenario有兩個問題，首先，
中國問題必須推遲到2015年初才爆發才有最大效果，
如果今明兩年爆發，中國景氣2015年落底回升，
對DPP選情的助益就比較小了。
第二，2016的最佳人選已經在這次用掉了，我衷心認為蔡這次是有機會贏的，
但看來我實在太樂觀，如果能先忍一忍，讓蘇去當砲灰，
自己先好好帶領DPP打出一些成績，下次蔡的勝算會比這次更大。
但，歷史是沒有如果的，目前看來，蔡不太可能再選2016。
一路看這場選戰，我認為蔡已經耗盡了政治生命與精力在打這場仗，
她本身就是對政治權力沒什麼慾望的人，危機中接下黨主席，
在四年內讓DPP死灰復燃，硬著頭皮去選新北市，然後選總統。
在我看來，她根本就是政治圈的櫻木花道，在什麼都不懂的情況下快速成長，
然後過關斬將，接著挑戰最強的王者。
櫻木一開始打球是因為晴子，後來是因為真的喜歡籃球。
蔡也是如此，他只是因為責任而去接黨主席，
為了提昇政治實蹟而去選新北市，但最後去選總統，則是為了人民的期盼。
這美好的一仗雖然沒贏，但一起走過也算值得了。
這是我這一生第一次投DPP，以後應該還是會繼續投（不要推太討厭的人的話），
如果有生之年還能看到DPP執政，到了那一天，
希望還有DPP的支持者跟我一樣回憶起2012的蔡英文，
她在DPP的生涯雖短暫，但卻有不可抹滅的貢獻。
在我心中，她是永遠的「台灣的女兒」。
--
Every noble work is at first impossible.
－ Thomas Carlyle
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.74.180
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：