Re: [新聞] 蔡英文：暫放棄18趴優存 直到制度改革完
※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: 除了『收入』以外，你看不看得到『穩定』兩字？
: 還不是重點咧，他就是重點
: 而且老話，你叫他跳，跳成功固然閣下的要求達成了
: 如跳不成呢？你擔保他跳成？跳不成你幫他養家小？
: 全家可就指望著他的這個薪水吃飯呢
: ..............話說這段話我之前的文章就講過了吧？
所以在民企中生存的人是命賤找罪受
找一個不穩定的工作囉？那不穩定的工作給予較高的薪水不就很合理？
那命賤的我們為何沒有18%？
一個穩定錢少有18%
一個不穩定錢多沒有18%
這樣很公平？
: : 我這邊指的板上是DPP板板上
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 由我上面必需重複我說過的話來看，您閣下真的有把前面的文章看完嗎？
: : 這樣引述有錯嗎
: : 還是我走錯走到別的板了!?
: 提到politics是告訴你你想計較的東西別地方有講過了，還在同一個類組裡面
: 沒必要原本在這邊又講過一遍
: : 怪了，我只說穩定的薪水、安定的工作環境以及幾乎不會丟飯碗的機關
: : 那邊提到沒有其他負擔了？我本身現在就在中央機關裡做事
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 事實上就是你沒提啊～是我提了
: 把公家機關講的好像進去就可以蹺角捻鬍鬚到滿足七五領月退的樣子
: 你要否認說『你沒提』這件事嗎？
是你給我扣上 我認為公家機關裡都在領閒錢 這頂帽子
我要否認什麼？
事實上在公家機關上班被辭退的人有多少？大家心知肚明的很
: : 看著長官們忙裡忙外，我並沒有否定他們的努力
: : 但相對來說，我提的那三點，跟民企相較，有說錯什麼嗎？
: : 我是根據你所謂"薪水低歸低，但起碼穩定的給一家老小有個吃飯收入"的論點來談
: : 沒跳民企的考量因素有百百種
: : 但你講的這個論點，很難說服人 (好吧，至少很難說服我這無名小卒)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以說囉，『莫以己度人』這句話到底該送給誰呢？
套你最愛用的 呵欠
這種論點能說服多少人
笑死人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.111.5.198
討論串 (同標題文章)