Re: [新聞] 蔡英文：暫放棄18趴優存 直到制度改革完
※ 引述《HYL (@EVERYWHERE)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : 殊不知，有人是沒那個本錢去騎驢找馬的
: : 你如沒看過這種人，也別以己度人的以為這種人在世界上不存在
: 『狀況』狀況，你整篇的『狀況』就是沒寫，狀況的內容是什麼啊 XD
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
（呵欠）
貌似早就講了
只是似乎好像感覺上有人除了自己看到的東西以外，都當其他不存在而已
: 就公務員宣傳的『狀況』來講：
: 狀況一：私部門的薪水比公部門高
: 狀況二：台灣錢淹腳目，私部門的工作搶人搶的兇
: 狀況三：公務員是通過 8%以下錄取率的精英
: 狀況四：因為家境，所以去公部門上班改善生活。
: 現在的狀況就是，狀況一二三跟狀況四搭不起來啊，既然環境不好，既然是精
: 英，既然私部門發獎金搶人，那有家境問題的，更是該跳到民間單位領三倍的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 薪水養家阿...
^^^^^^^^^^^^^^^^
（呵欠）
那如果一跳跳進懸崖裡去咧？你保證都跳得成？跳槽沒風險的啊？
一家老小你幫他養？
有沒有『狀況』都提供給你了還要幫你重點整理一次的八卦？
你前面有問一個有趣的問題：『....還是說我又耍笨了？』
請問一下這個問題真的需要問嗎？
: 另外，『莫以己度人』原句還你，因為我就認識幾位在199x年初，還完公費就
: 跳近私部門的人... 人家可不會把養家問題推在『狀況』上 XD 反而是確切了
: 解本身與社會的『狀況』，做出反應來
（呵欠）
我也認識幾個沒本錢跳的，因為一跳就是把他一家老小的收入穩定給毀了
此外年紀也是一個問題，199x年跳？幾歲啊這些人？
假設是1971年上工教書，『騎上驢背』的，到199x年是幾歲了？....跳？
怎麼，只有你認識的狀況才是狀況，
別人跟你認識的狀況不一樣你就無法想像，『搭不起來』是嗎？
請問這是不是『以己度人』呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.53.182
※ 編輯: roxinnccu 來自: 111.248.53.182 (01/20 23:55)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 37 之 67 篇)：