Re: [新聞] 蔡英文：暫放棄18趴優存 直到制度改革完
個人覺得
如果你父親在民企的月收入是5W而非50W
你母親的月收入是4W，然後是更基層的公務員
你可能會對於要不要把18%拿掉有所改觀
我有個長輩在海關做了一輩子
十幾年前退休 當時薪資不到四萬
房貸勉強OK，小孩勉強成人。沒有一個月收入50W的老爸
帳戶裡的餘額更是從沒有像令堂的466萬(84/0.18)
省吃儉用，到現在不曾有富裕的感覺。只是過了一個衣食無虞的退休生活。
還是說沒有國立大學，不能在公家機關幹到上層的這群人的想法就可以省略跳過?
謝謝
p.s.依照你家庭的收入標準 一個月捐給弱勢團體3W也沒啥關係的
※ 引述《cat0108 (笨貓)》之銘言：
: ※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之銘言：
: 你舉的例子都是針對 "個人" "個案"
: 而非以一個平均值來看待這些問題
: 每一個賣車的都年收80~90w?
: 每一個拉保險的月薪都12萬起跳? (還是說每一個都有爸媽在當分行經理?)
: 我父母親剛好都是國立大學畢業 一個在私人企業 一個小學老師
: 的確，私人企業到退休前那幾年，平均月收入有50w左右 但是要繳很多稅
: 小學老師退休前月薪約8萬多 (不曾擔任組長之類的職務，單純教師) 不用繳稅
: 老師退休後退休金+18%的利息 一個月約領7萬元 領到死 還有年終獎金
: 私人企業退休後一次領完退休金約破千萬 但一樣要繳稅
: 一個月領7萬 一年就有84萬 10年就840萬 50歲退休~~活到60或70不為過吧
: 難道每個私人企業的員工都有辦法辦到月薪50w以上??
: 我只知道絕大多數的公教體系人員退休後都能有這樣的月收入 甚至高更多
: 需要改革的是制度 而非針對個人
: 像本人的家庭雖有一人領18% 但還是贊成修法
: 每個月也都捐助四五千元幫助弱勢孩童
: 看待這種事情應該是看整體面 而非舉特例出來
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.37.171.40
討論串 (同標題文章)