Re: [新聞] 蔡英文:暫放棄18趴優存 直到制度改革完

看板DPP作者 (觸身球專家)時間15年前 (2011/01/14 11:59), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串13/67 (看更多)
※ 引述《brendas (cc)》之銘言: : 基於另一篇你的指教,我去爬了文,了解一下18%的部份歷史背景 : 看來很早期的公務員待遇真的偏低 : 難怪我媽媽當初應徵中船公司時,最後被問到有無入黨 : (當時唸高中開始就會被關切入黨,我媽媽被迫用零用錢偷偷入黨) : 我媽媽當時年輕氣盛很不屑,稱從未入黨,後來沒有進入中船一直在民間企業 : (看來一部分原因是因為公職薪水也沒多好,沒差 XD) : 我還是堅持公平原則,很多人一聽到要動18%就彈起來, : 但是檢討部分不公平,將所得替代率太高的情形改善,絕對是有必要的。 : 而不是拿真的該優惠的人來當擋箭牌。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 就這點而言我很同意你的意見 問我的話我也很不喜歡關中的說法 說難聽一點,如果18趴的制度有需要改革的地方,那也是因為你們這些人的緣故 我的確制度上不能因為你高官厚祿就歧視你,說該給的退休金不給你 (高官就要被歧視的話,那以後誰要當高官呀~~) 這點對於國家設制度來說也是應該要堅持的原則 但也別得了便宜還說的自己像在幫其他可憐的人弔民伐罪一樣,卻不提自己的問題 我說你起碼也承認一下你的狀況跟那些民國84年領個兩三百萬一次退就退休的人不一樣! (不過公正的來講,事實上他訪問裡是有明確提到那些真正需要優惠的人, 不過在媒體口徑上多半是被無視,且我"覺得"他自己也沒很強調這部份) ....說"覺得"是因為,終究是看新聞的,不是現場聽他講 蔡英文的示範很好,儘管國民黨現在在猛酸她, 或者她自己沒有在事件伊始就表態是有點把柄給人抓,但我認為國民黨酸的也不全對 我是認為假設退休人員認為自己的18趴利息與自己的退休生活無關,完全可以不要 那麼,歡迎你去捐,國家發個感謝狀勳章給這些退休人員都可以 起碼個人認為關中就該跟進去捐,老實說 但現階段也只能這樣做,不能國家去強迫齊頭減少這筆給付 因為事實上是有相當多『需要那筆優惠』的人存在 所以制度上我不認為, 起碼在這個時點(那些早退休的人還沒死夠多之前)應該在『18趴給付』上再動大刀而已 再過個10年頂多15年的話,或許再來談『大砍18趴給付』就比較有正當基礎了 說難聽一點,就是『真正該優惠的人』也過世的差不多時,就可以再討論也 如到時通案處理又造成個案偏差的話,要調整起來也比現在簡單的多(因為人死光了) : ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言: : : 真有趣,按照這個論點,台灣職棒的球員也不用爭什麼權益了 : : 這約不都自願簽的 : 你一定知道有公務人員保障法,可以爭取工作環境、管理等不合理吧 : 這是在扯什麼啊,說的正經的吧 : 以下同上 以上是按照你最初的邏輯去推的,謝謝 好啦,那現在你也知道18趴是用來補貼當年不合理待遇的作為了 儘管不是公務員去爭取來的 那你是不是也可以不要主張要一刀全砍了? : : 也沒人押著你去打棒球啊?業餘棒球環境幹嘛是政府要出面改善? : : 22k,有人押著你去作22k的工嗎? : : 不都是自願的嗎? : : 那請問以上這些人還不時的在嚷嚷自己錢不夠或制度不好 : : 老是希望政府介入幹嘛? : : 都是你情我願的嘛~~~ : : 此外,政府官員受到起碼不差於民間待遇這回事, : : 你如果認為只是你情我願所以當事者活該的問題的話 : : 那我也只能說,似乎某個1735年就死掉的滿州人也更懂該怎麼治理國家而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.117.251 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.117.251 (01/14 12:04) ※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.117.251 (01/14 12:06) ※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.117.251 (01/14 12:07)
文章代碼(AID): #1DByemGv (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 13 之 67 篇):
文章代碼(AID): #1DByemGv (DPP)