Re: [閒聊] 這次台北市 算給民進黨一個教訓

看板DPP作者 (戰神)時間15年前 (2010/12/14 23:53), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串93/107 (看更多)
※ 引述《chibal (邁向光明的未來)》之銘言: 蘇對捷運最大的貢獻 莫過於擺爛樂生拆遷 導致新莊線到現在都蓋不起來 因此蘇貞昌很明顯就是幹得很爛啊 這不需要護航吧 為蘇貞昌這種權貴迷失在顏色中 很不值得耶 話說在扯捷運時居然敢提出蘇貞昌 這不就證明了支持綠就是看顏色不論是非嗎 XD : 爭眼說瞎話 就跟你簽名檔一樣 只看顏色不論是非 反正不是藍軍就非我族類 : 做的再好 都是其濫無比就對了 去翻一下蘇第二次台北縣長選舉 只輸三區 : 就是跟你一樣只看色彩 藍色超濃的地方 中永和與新店 一共輸了十萬票 但 : 其它二十幾區都贏 最後贏五萬票險剩最後整合成功成軍七天的王聖人 有網友 : 幫蘇整理出的台北政績 可以去youtube查一下 你們朱先生的三環三線也是蘇任內 :  倒數一年政見 可惜羅文嘉敗選 你住台北縣嗎 你比我清楚蘇的成就嗎  :   -- 台北的納莉淹大水 地方理應為雨下太多導致河水溢堤淹壞抽水機負責 怎能要中央負責 南部的莫拉克水災 中央理應為雨下太多導致水土保持不好處淹水負責  怎能要地方負責 高雄的凡那比水災 中央理應為治水不力負擔八成責任(另二成是天災) 怎能要地方負責 問題: 那到底是中央還是地方該負責? 答案: 當然是顏色錯誤的一方負責 很多人誤以為該是政策錯誤的一方負責 其實不然 在台灣 只要顏色正確 一切就對了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: manfale 來自: 59.105.82.94 (12/14 23:57)
文章代碼(AID): #1D1vCKV5 (DPP)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 93 之 107 篇):
文章代碼(AID): #1D1vCKV5 (DPP)