Re: [閒聊] 沒有藍綠 只有信仰的價值不同
※ 引述《chibal (邁向光明的未來)》之銘言：
蔡英文自己權貴還怕人家講啊?
有幾個人三十年前就有本事每天開車上下學的 這種不是權貴 那啥叫權貴?
話說二房又怎樣? 三四十年前老爸就有本事討二房
你是用這例子來幫大家證明蔡英文是權貴的嗎? XDDDD
當然若有人認為暴發戶就不算權貴的話 我就沒意見啦
反倒是像是蘇貞昌這種阿公連任過好多屆議員的的 比較是真正的權貴
: 是嗎 蔡英文是蔡潔生二房生的 何時是權貴 你請講清楚 別亂講
: 他好爸是嘉邑行腳團的一員 就是維士比廣告舖橋造路的那個 好壞人請分清楚
: 反過來說你去查一下朱先生 同樣的標準 我是不是也可以這樣說
: 講到權貴 台面上 國民黨的高層與市長 北北中市長總統 除朱外誰不是權貴之後
: 對比民進黨的縣市長 誰又是權貴之後 都是基層或反對運動出來的
: 沒他們努力 拿命去換言論自由 現在搞不好還是先選國代再由國代去選總統
: 快一點的話 也不會選到第四屆總統直選了 搞不好才剛開使或完全沒有
--
台北的納莉淹大水 地方理應為雨下太多導致河水溢堤淹壞抽水機負責 怎能要中央負責
南部的莫拉克水災 中央理應為雨下太多導致水土保持不好處淹水負責 怎能要地方負責
高雄的凡那比水災 中央理應為治水不力負擔八成責任(另二成是天災) 怎能要地方負責
問題: 那到底是中央還是地方該負責? 答案: 當然是顏色錯誤的一方負責
很多人誤以為該是政策錯誤的一方負責 其實不然 在台灣 只要顏色正確 一切就對了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: manfale 來自: 59.105.82.94 (12/14 23:56)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 53 之 61 篇)：