Re: 我們要往未來的日子努力！
這個廣告真的拍得不錯，不過由民進黨來講這個故事，有些諷刺。
※ 引述《bignene (>/////////</)》之銘言：
: http://www.youtube.com/watch?v=-PKXOb8LaZg
: 這個廣告，雖然已經過時了，
: 也許推出這廣告的結果並不如預期，
: 但是它所傳達的信念卻是非常深的，
: 希望大家不要忘記這個廣告，
: 當你有小孩、有後代的時候，拿出這個廣告看一看，
: 跟自己的小孩促膝長談，告訴他們以前的往往及現在的改變，
當初黨外人士爭取最力的是民主自由，然而現在政黨也輪替過了，民進黨主政的時候民主
自由是向上提升還是向下沈淪呢？
這裡附上一個連結
http://bbs3.nsysu.edu.tw/txtVersion/boards/sis/M.1082000276.A.html
發言人和野草莓有很深的關係。聽聽他在2004年的時候怎麼評論「另一群學生」發起的學
運，摘錄如後：
我對學生靜坐頗有微詞，卻不等於我就與當權者同聲一氣。這個被媒體過度
放大的學運，讓我質疑的也不是他們的真假，而是他們稍嫌虛妄的姿態，以
及在論述上的想像貧血。當他們窩在「不分藍綠」的廉價口號中，刻意營造
悲情、訴求卻明顯貼近一貫的政治主張；於此同時，在校園裡其實還有更多
一直在紮實經營的學運社團，繼續著他們對各類公共事務的關心與介入。紀
念堂前的靜坐學生或許熱情，但對「民主」的想像卻相當狹隘。只是不斷挪
用各種老舊的抗爭符碼、複製某種保守價值（如「學生很純潔、老師來保
護」等），而無法提出他們對未來的、政治社會文化經濟種種制度重構的想
像。正是這種「看起來很重（悲情手段）其實卻很輕（沒有論述）」的貧
乏，讓我終究無法支持他們的行動。
你覺得這段發言很勁爆？那你注意了，接下來的更勁爆。
但相對的，昨天我卻很高興在另一群多元而異質的年輕學子身上，看到了想
像力作為一種戰鬥武器的可能。在與陳總統的對談中，百餘名學生展現了一
種具有「動態協商」而非「兩極對抗」的成熟氣度（這該令許多老人政客感
到汗顏）。「反藍利用、拒綠摸頭」，他們先場外抗議再場內建議。從反高
學費、媒體公共化等社會經濟制度重構，乃至中學生留「長髮權」的日常政
治，我們看到的是如此百花齊放、兼具批判力道與實踐可能的想像力展現。
講這兩段話的人叫做李明璁，用比較簡化的說法：野草梅可說是他一手股吹起來的。對照
他在2004年和在2008年後的發言立場，我們見識到了何謂「顏色正確立場就正確」
: 我相信民進黨在20多年前能改變環境，以後還是可以！
: 台灣加油！
許多二、三十年前爭取台灣民主自由的鬥士的確都（曾經）活躍在民進黨。其中個人最欽
佩的就是施明德。你覺得前總統因為貪污罪被判19年算久嗎？施明德坐國民黨的黑牢就有
這麼久。美麗島事件以前，他就已經坐了好多年的牢（樂勝前副總統）。但是他出來之後
仍不改初衷，繼續投入反對運動。美麗島之後又關了十幾年。
當然，我並不是說一定要坐牢才算有貢獻。阿扁總統當初替美麗島辯護，也算是有貢獻。
但是你想想，2000年民進黨能執政那是多大的機緣，歷史上鮮有的機遇。結果執政成什麼
樣子？反而是施明德，投入反對運動最久，坐黑牢經驗最豐富，卻不得不「再度投入反對
運動」。然而這次他是組織紅衫軍反對昔日的戰友（包括昨天當選的陳菊，以及原PO貼的
廣告的主角謝長庭）。結果施明德被民進黨和其他所謂的獨派攻擊成什麼樣子？
如果民進黨不檢討幾年前那些當權派，現在他們推出的任何廣告都無法說服我。
這也是台灣歷史的一部份，不應該遺忘。大人們應該好好告訴自己的孩子這段經歷。
P.S. 我也常常因為看到一個好廣告而衝動買了些東西，但是產品要真正能在市場上生存
下來，還是得靠本身的品質。
--
蔡：一個國家說自己不是麻煩製造者很可悲，放棄爭取自己權利的機會。
北韓：就甘心哪！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：