Re: 致dagoma，不要掩耳盜鈴了
※ 引述《Lacrimosa99 (JUNGLEBOY)》之銘言：
: ※ 引述《manfale (戰神)》之銘言：
: 就您的見解，中華民國的國際法地位是什麼？
就我的見解, 當然是"國家", 任何和台灣建交的國家的見解,
也是中華民國是"國家"
另外, 國際法不過是"道德宣稱", 實際上還是比拳頭,
台灣和美國衝突, 請問誰的拳頭大, 美國
所以當美國把原屬於台灣的釣魚台"送給日本", 台灣只有民間敢靠杯
政府跟龜蛋一樣, 因為美國拳頭比台灣大.
note:
依海底地勢與歷史行政隸屬，此島應為中華民國附屬島嶼。
1972年5月15日，美國將琉球主權移交日本時，
一併將釣魚台列嶼的行政管轄權也交給日本。
摘錄wiki
19世紀英國法學家奧斯丁就認為其僅僅是一種實在道德，並不具有法律效力。
國際法在淵源上表現爲兩國之間條約（或多邊公約）和習慣（又叫慣例）。
從實證的角度來考察，名義上國際法對國家具有約束力，
但事實上國際社會缺乏有效制裁違法國家的手段。
你拿一個虛無飄渺的"道德性法律"然後說嘴,
這是一件很奇怪的事情, 國際上誰的拳頭大, 誰就是法律
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.70.34
討論串 (同標題文章)