Re: [閒聊] 柳丁生產過剩，大學生生產過多
※ 引述《Ronlong (玄雲)》之銘言：
: ※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: 能留下來的企業，用的勞工會是台灣人嗎？
這種東西是很簡單的邏輯
台灣的投資環境遠遠遜於大陸, 這個誰都知道, 你也應該很清楚
而兩黨政府如何解決?
民進黨政策企業完全被政府逼走, 或是被政府逼到無法生存, 連綠金企業都一樣
(民進黨政策: 鎖國, 不管企業死活)
這樣請問, 企業自己都死了, 或根本不在台灣了, 還可以請誰?
你可能如民進黨中部民代的說法一樣(私下), 很多企業很大, 不會因為鎖國而死,
但是, 不要忘記了, 機器是會舊的, 產品是會淘汰的, 你鎖國的結果, 只是造成
企業新產品不願意在台灣投資, "全然"偷渡到外國, 這樣請問幾年後, 等產品淘汰了
誰請台灣人? 民進黨又不肯簽關稅協議, 台灣物價不會降低, 最後呢?
台灣人沒錢, 可是物價又高, 如果民進黨不改變, 這就是民進黨執政後唯一的結果
國民黨則是把部分留在台灣, 國民黨的做法是, 製造便宜的投資環境,
比如說降低企業成立門檻, 降低勞工所得(股票費用化, "增加"免費加班法律漏洞)
降低企業稅, 降低資方稅, 台灣的投資環境本來就遠遠的遜色於大陸, 利用這些,
可以稍微的拉近距離, 企業在投資考量的時候, 自然會把這些考慮進去,
如果情勢可以, 還是有機會在台灣增加投資, 而不是放著爛, 沒錯, 是會請大陸勞工
但是在數量上, 最少還有湯水給台灣人民.
然而人民只能拿到湯水, 這時候台灣物價水準就是這樣高, 國民黨怎麼處理呢?
沒錯, 就是ECFA類型的約, 就是免關稅, 讓大陸"便宜"的東西進到台灣
讓台灣的物價降低到和大陸相同水平,
比如台灣一公斤米是40元左右, 大陸一公斤米, 便宜的不到10元, 國民黨政策的結果是,
"人民收入降低了, 但是物價也降低了"
"實質上比較少的錢也能買到同樣的物品"
看似國民黨剝削勞工, 國民黨降低所得, 實質上, 以"能買的物品"來看,
勞工所得並沒有降低, 對於中階勞工來說, 同樣的錢, 可以買到更多的東西.
比如說
現在勞工有22k, 未來只能有11k, oh~好少, 少了一半
可是物價以米來說 40元/kg變成 10元/kg, 變成了 1/4
請問, 最後"生活上"薪水是增加還是減少?
國民黨的政策, 最後的確會讓台灣"窮", 但是這個窮是建立在台灣人在奢活品上的窮,
但是在民生必需品, 實質上台灣人能夠分配的"量"是增加的, 不會有生存不下去的情況
(用個實例來說, 比如說台灣人的薪水變成 11000元, 但是米變成10元, LV包包還是五萬
這樣台灣人能買的米變多了, 但是, 如果你要買LV包包就變困難了)
這是目前國民黨的政策走向. 對中低階勞工來說, 應該是好事才對.
: 在技術轉移、取得上較容易的多。
你這個有問題, 在你這句的大前提是, 公家單位的技術(工研院, 中研院),
要比民間高, 可是呢? 目前台灣公家單位的技術就是濫, 跟企業完全不能比.
有些人, 還根本是跟外面買來報自己功勞的.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.252.130
討論串 (同標題文章)