Re: [閒聊] 柳丁生產過剩，大學生生產過多
※ 引述《DSNT (身在紐約，心在東京)》之銘言：
: ※ 引述《Ronlong (玄雲)》之銘言：
: 馬政府想要藉著簽 ECFA 之後，再接著做什麼事看來你似乎不太瞭。
: 至於是不想瞭還是不願去瞭，那是你自己的事，我沒什麼興趣研究。
不是不瞭，而是空頭支票開太多，認為他會成功達成的人太少，
單就跟各國簽署FTA，馬政府就完全事先排除了中國的反對。
: 只是你似乎沒搞懂，不管有沒有 ECFA，中國銷東協的東西都不會有關稅。
: 我們不簽 ECFA ，想要到東協+1甚至+3地區做生意的台商，
: 還是會到中國去設廠生產降低成本，但是台灣這裡關稅障礙照樣存在，
: 這樣子很有趣很好玩？\
台灣這裡的關稅障礙還在是事實，然後呢？
把關稅障礙拿掉了之後，台商就會回流？
還是拿掉了之後，台商就寧願留在台灣也不願意到大陸投資？
不簽，台商還是會到中國投資，簽了，回銷台灣都沒了關稅障礙，
台商還有什麼把工廠留在台灣的理由？
不要單單想著，台商在簽署ECFA後，少了關稅障礙他們會多賺多少錢，
請馬政府先提出，台灣在簽了ECFA之後，還能把工廠留在台灣的理由。
: 好笑，用一句我回另一篇文章時用到的老梗。
: 我免關稅他也免關稅這九個字打起來是很簡單，
: 但是你以為兩邊互免關稅後，中國少付的關稅和我國少付的是一樣多就是了？
: 兩邊互免關稅之後對誰有利先去搞清楚再來行不行？
哪一邊少數的關稅較多，是理由嗎？
別忘了，那是政府的稅收，跟平民老百姓的生活一點關係也沒有，
就算他們關稅少收了台灣損失關稅收入的十倍，
也否認不了大陸內地薪資待遇遠低於台灣的事實，
當然，在廠房土地所需要的成本也同樣低於台灣的現實。
對誰有利？還請不要自認每一個企業都對國家人民有良心，
在龐大利益誘引與生存危機壓迫下，還能堅守在台灣，
而讓台灣對大陸的輸出不會降低喔！
: 以往爾等對 Made in China 產品的印象，就是廉價的黑心爛貨，
: 怎麼簽了個 ECFA，對岸的東西就可以跟台灣有相差不多的品質啦？
: 同樣的兩行，改一下就又可以回應你這段話了...
: 另外，技術被帶到別的國家是因為國家認同缺乏？很有趣。
: 看來我們公司最近跟日本合作購買他們的技術，
: 八成也是那群日本人缺乏國家認同了是吧....
日本人賣給其它國家的，你確定是他們最新的科技？
而台商帶到大陸去的呢？都是落後於台灣的技術？
爾等最常模糊的，就是把重要的與不重要的放在一起，
是誰把台灣的農業技術帶去給大陸的，相信很多人心裡有數。
: ECFA 不簽，至少立足在台灣？？...
: ECFA 不簽，東協+1甚至+3仍是在進行中的事件，
: 不會因為台灣沒有簽 ECFA 就有所改變。
: 所以上面提過的事又在這裡說一次了，
: 我們不簽 ECFA ，想要到東協+1甚至+3地區做生意的台商，
: 還是會到中國去設廠生產降低成本，但是台灣這裡關稅障礙照樣存在，
: 這樣子很有趣很好玩？
簽了ECFA，想到東協+1甚至是+3地區做生意的台灣，
同樣會到中國去設廠生產降低成本，同時享受銷往東協國家免關稅的待遇，
並且因為台灣沒了關稅障礙的存在，
所以，他們同樣會把成本低廉的商品回銷到台灣打擊本土商品，
那麼，這樣子很有趣很好玩？
: : 這有什麼好質疑的？答案當然是根本不可能！
: : 原因？單就為了銷往東協的零關稅，馬政府憑什麼認為企業會把工廠留在台灣？
: 單就為了零關稅？...馬政府憑什麼？
: 憑的就是如果只有台灣有關稅，國內的廠商為了求生存只能到外國設廠，
: 要不然就等著被別國巴死，這個原因夠了嗎？
講這種話，要拿實據！
台灣之前怕的是南韓與日本衝擊在台商在大陸的市場，
但是，東協加三重心並不在大陸，也就是說即使東協加三，
日本、南韓銷往大陸同樣有關稅的問題，那請問什麼時候只有台灣才有關稅了？
至於銷往東協國家，似乎台灣出口的重心並不在那吧！
: 我國好像是個外銷導向的國家對吧？
: 免關稅這點是對我國大部份的廠商是有利還是有害，我想你沒有搞清楚。
: 另外，沒本事就協助他們讓他們有本事？....我只能說你行！
: 當企業們在那裡為了多幾趴的稅傷腦筋時，你一句話就解決了。
: 沒本事就把自己搞到有本事就行了呀，
: 至於怎麼做，管他的，關我屁事，我只負責精神喊話這樣？
: 國內各企業應該找你去加強一下士氣才是。
台灣是外銷導向的國家是事實，
免關稅對大部份廠商有利是事實，不過，ECFA並不只是免關稅的問題，
為什麼爾等總忽略了ECFA簽署後，台灣企業加速外移的可能？
還是都沒看到台灣都出現台灣接單大陸生產的現實問題？
別忘了，台灣並不是由企業主組成的國家，它還有很多平民百姓呢！
: : 早收清單對台灣很重要你不知道？
: : 不知道還支持ECFA？
: 同樣的這個問題，先去問那個不知道早收清單還反對 ECFA 的那位如何？
這個問題，連問都不用問，
最簡單的邏輯是，
當有一個人拿了張全部空白的紙讓你簽名蓋章時，
你是不是應該相信他不會把你給賣了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.196.133
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 44 之 90 篇)：