Re: [認真文] 一個高雄市民對未來高雄都長的問題
難怪會被酸是天龍人
文章沒看完就大放其詞
雖說字句中顯示出極度的優越感 直接把人分成北藍南綠 北優南劣
但可惜細究文章的內容論證破洞百出
※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: 全文我很了解, 我也住過高雄一陣子, 也住過台南一陣子, 我文都還沒看到1/3
: 我大概就可以回妳了, 為什麼原po會有這樣的感覺
: 民進黨的執政風格:
: 一定是一堆展覽, 一堆文化建設, 一堆風景區, 然就修正表面, 如捷運很有名氣,
: 就開始動捷運腦筋, 但是不管實不實用, 該不該建, 金玉其外敗絮其中,
高雄捷運的規畫是開始於民國幾年? 當時是誰執政?
這種無以復加的自婊看的真是大快人心
: 因為民進黨就是中南部的政黨, 說的實在點, 中南部人重視表面, 但是內在並不在乎,
: 這個可以由"溫泉的設備"就可以見微知著, 以關子嶺溫泉而言, 多數的是漂亮表面
: 但是內容確實在令人不敢領教, 這就是中南部人的風格, 叫好面子, 裡子再說.
: 民進黨的執政也承襲一貫的風格, 所以民進黨執政的縣市, 橋一定會進量裝飾,
: 路雖然"比別人薄上許多", 一定蠻平的, 房子的政策以拉皮裝飾為主, 實質的大建設
: 就業問題等"裡子"問題, 民進黨一定是不會在乎, 因為這種東西做了沒"表面"
: 做起來沒政績, 南部人不愛, 所以民進黨也不做, 民進黨了解南部人.
在呂國華取消童玩節 創造蘭雨節
與劉政鴻的馬奮館
和郝市長的敦化自行車道
這些政績的對照下
似乎也是說的通
: 國民黨的風格:
: 沒啥表面政績, 雖然最近幾年有所改良, 有些選舉政績, 但是國民黨對於這類型的
: 還是做得很爛, 如貓纜就是例子, 因為國民黨根本不重視這塊, 國民黨重視的是裡子,
: 覺得只要我做得好, 就業率高, 人民就會了解會投我, 的確, 在北部比較務實的地方,
: 國民黨的確是非常吃香, 台北市, 桃園, 新竹, 可以說是國民黨的鐵票區,
這些地方執政上仍有政黨輪替過
要說真正的鐵票區 花東地區倒是泛藍的鐵票區
所謂就業率高與務實阿 也許你該說明一下這些地方的情況
還是多年來重北輕南直接忽視東部
這就跟國民黨歷年的執政一點關係都沒有了
: 這些縣市也證實了國民黨的執政風格, 人民"比較"有錢, 就業率等也較高,
: 但是表面上實在是沒有風光的"造景"建設
: 原po的問我根本沒看完, 但是基本上我想她的內容也就如上面說的一樣,
: 看到高雄在民進黨執政後"面子增加不少" "裡子卻越來越差"
: 沒辦法, 南部人自己愛選擇面子, 怪不了別人
高雄多年來 發展重工業石化業 也算在台灣早期經濟上扮演一重要角色
隨著中國在豐沛資源與廉價勞工的競爭情況下
高雄的各個加工區至傳統工廠 遲早要面臨轉型的壓力
但這也不是一蹴即成的
但長期在其他方面的忽視 造成高雄各種環境汙染 同時也被稱文化沙漠
現今綠色執政開始重視這一塊 這絕對是好事
即便未來換藍色執政 這條路還是得走下去
在各種時空背景考量下 才造就的今日的高雄
如果當初再決定時 把竹科跟高雄的煉油廠位置互調
今日呈現出來的地區的樣貌 乃至於就業率也絕對不同
"範蘭欽" 這類型在泛藍高層也知道要保持距離
好在泛藍像你這種調調還在少數
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.65.51
討論串 (同標題文章)