Re: 保護傘的意義
※ 引述《totenkopf001 (骷髏)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : 你是來亂的嗎？？
: : 請不要在別人討論正經事的時候，出來亂打岔
: : 叫你說點東西你又推託半天
: : 就這麼簡單而已
: : 謝謝
: : 東廠錦衣衛有解決明代吏治的問題嗎？史有明鑒
: 我也很正經的
: 請你舉出你所謂的明鑑..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
最後一次回答你，你要證明你是正經的，請在本文之後拿出點東西來
明代錦衣衛、東廠，都是直屬最高權力階層的特務機構
沒記錯的話，此等『特務風』始於明代先祖朱元璋，朱元璋恨貪官是有名的
搞這些特務，一開始的目的就是監視臣民，尤其大臣
這不，跟l兄提到的『直屬檢察總長』的對檢察官考評小組是不是有類似之處？
....唉呀我忘記你根本不是來參與我跟l兄的討論的，講這個真正是白講
不過你既然死纏爛打的就是要人發文顯示你的亂入
那我就多發文顯示你的亂入
ok，那這些直屬最高權力中心的組織，到最後有發揮澄清整個吏治的作用嗎？
別說沒澄清什麼吏治，自己就搞到互鬥起來，那還清個雞毛
一幫人拉黨結派的鬥個不亦樂乎，請問最初想澄清吏治的目的又丟哪去了
搞到最後整個國家就爆炸了，當然這其中某幾個皇帝自己也多推了一把
明代廠衛等特務機關為禍
基本說明當你完全靠『人』在hold整個系統時會產生的問題
你不相信這組人搞了另外一組人，但另一組人你又怎知道都是心裡沒幾把尺的？
靠一個人會出問題，靠一組人也一樣
明代廠衛問題，我想已經是對歷史有點概念的人的『常識』
你不是要跟我講你連這點常識都沒有吧？
還是你終於打算正經一點來闡述你對這段歷史的意見，反駁一下這些常識？
我不敢說我的常識是正確的呀，這年頭翻案風盛行，袁世凱都開始慢慢被扶正了
而你說你對明代歷史很有興趣，我就請問你是不是要講點東西
說明『明代廠衛為禍』這常識不是事實，反而有點正面作用
結果你t某又推託了過去，阿請問你是來亂的嗎？
而我質疑l兄主意的地方就是
你說要找幾個人幫法官打分數，以防有些法官心中有好幾把尺
然看看歷史的教訓，你又怎麼保證你找來的人公正無虞不會私心自用？
是寫在紙上的法律明確可靠，還是你找來的人他的人性可靠？
說是『司"法"改革』，為何不是從法規面著手，
而是搞個類似東廠錦衣衛的人事控制機構咧？
要嘛，你學美國修正制度，讓檢察官變成徹底的行政官
那，我想你去踹馬英九屁股，他的腳就可以踢到檢察體系的屁股上
你也不用搞什麼新人事監督把戲了，直接行政體系就可以幫你作這件事
然後美國法官還用選舉的，更是直接民意所繫
但問題是這套我是覺得很不錯，但在台灣，你真的想用嗎？
恐怕你問10個會有9個跟你講『我寧願維持現狀讓司法有相當的獨立性』
.....阿我忘記了，你t某根本不是來參與我跟l兄的討論的，
上面這些跟原先討論的東西作連結的敘述對你t某來說都是白打的
好了，應你所願我已經發文來顯示你的亂入了
現在你可以滾蛋，或開始正經的講一點東西顯示你不是亂入的了
謝謝
: 你還是沒回答這問題耶...
: 既然你要求對方仔細說清楚
: 我也請你說出你所謂的明鑑
: 你也是這樣要求別人的
: 這不過份吧..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.152.190
※ 編輯: roxinnccu 來自: 61.216.152.190 (01/26 21:52)
※ 編輯: roxinnccu 來自: 61.216.152.190 (01/26 22:00)
※ 編輯: roxinnccu 來自: 61.216.152.190 (01/26 22:10)
討論串 (同標題文章)