Re: [心得] 國民黨官官相護,為小林村滅村免責

看板DPP作者 (精靈北鼻)時間16年前 (2009/09/15 08:24), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《ballstick (球棍)》之銘言: : ※ 引述《citymale (a wonderful world)》之銘言: : : 今天看到有個國立大學的教授說小林村的滅村和引水道沒關係 : : 新聞卻沒有客觀的報導明為何沒關係 : : 只說距七公里 : : 國立大學教授難道不是公務員嗎? : : 有常識的人都知道 : : 國立大學的教授也是公職 : : 所以絕對不是公立第三者 : : 不管結果是不是真的小林村和引水道有關 : : 這件事應該要找中立專業第三者組成committe委員會 ^^^^^^^^^^^^^^ : : 做出範例 : : 否則就是官官相護 : : 為執政黨脫罪 : 恩恩 我笑了 : 曾文水庫越域引水工程是在陳水扁任內開工的喔 : 麻煩你去追究一下陳水扁的責任好嗎 : 不然就是官官相護 : 替陳水扁政府脫罪喔 我也笑了.. citymale想罵KMT,竟然婊到DPP... 竟然有人認為加個英文單字就能顯得自己很"專業"... 重點是... 單字還拼錯... 就當做citymale想說的的確是committee好了... "委員會" 和 "committee委員會" 這兩種說法到底有甚麼不同? 有啦... 後者有贅詞... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.55.195
文章代碼(AID): #1Ahjwyp3 (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Ahjwyp3 (DPP)