Re: [閒聊] 扁珍無期徒刑...哀...
※ 引述《blueashin (tRoMboNe pLaYer)》之銘言：
: ※ 引述《STEM (穿過街道看見海)》之銘言：
: : 九、犯罪所生之危險或損害。
: : 十、犯罪後之態度。
: : 這樣夠不夠清楚，不要媒體怎麼唬就怎麼信
: : 被人賣了還在幫人家數超票
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 果然 又來了 又是一個自以為高級的人
我不高級 但我想參與一下
: 不要以為自己懂很多 我懂的 你不見得懂~
沒錯 你懂得我不一定懂 相對的 我懂得你也不一定懂 不是嗎？
人說術業有專攻 不就是這個意思
: 如果覺得自己什麼都懂 麻煩告訴我
如果你真的什麼都懂 也請告訴大家
: 十二平均率 跟 純率的差別
抱歉 我不懂
但我想問 1為何等於1？ 0為何等於0？
: 請告訴我 長號的B flat在第幾把位?
抱歉 我不懂
那我想問 摔角所稱的把位 到底有哪些？
: 請告訴我爵士最大的特色 是因為大量使用什麼合弦?
抱歉 我不懂
但我想問你 一般所稱電音 還可分為哪些分類？
: 請告訴我鍛造跟鑄造的不同?
抱歉 這部分略懂 簡言之就是加工過程不同 達到強度也不同
那我想問 電鍍跟陽硬處理有何不同？
: 還有 引擎的進氣門跟排氣門的汽門間隙應該怎麼調?
: 要用什麼工具?
抱歉 這部分略懂 不管進排氣門 你都得拆氣門頂蓋 拿厚薄規+氣門工具調整
最後 記得對正時喔
間隙值請參照技術手冊
那我想問 進排氣門有何不同？ 材質是否有不同？ 對於工作溫度上是否有不同需求？
進氣拋光有何影響？ 排氣拋光有何影響？ 二氣門跟四氣門動力差異？
可變氣門(V-tec)的原理與做動時點？ 氣門正時跟偏時點火的影響？
單缸以至多缸 氣門與區軸的相位差如何分配計算？
V型雙缸60度夾角與V型雙缸90度夾角的引擎 動力特性有何差異？
長行程短行程的區別？ 氣門驅動方式有哪幾種？
: 凸頂活塞對引擎的影響是什麼?
抱歉 這部分略懂 我只回答最直觀的部分 壓縮比造成動力曲線的改變
剩下的討論很多 懶得寫
那我想問 活塞銷孔為何做偏心？為何裙部直徑較大？ 2T與4T活塞有何不同？
為何有的活塞頂不有凹孔有的沒有？ 活塞的材質會造成哪些影響？
活塞輕量化會有和不良影響？要如何改善活塞輕量化所造成的不良影響？
還有 輕量化活塞和一般活塞有何差異？又為何使用輕量化活塞？
: 請告訴我葉綠素為什麼會是綠色的?
抱歉 我不懂
那我想問 為何塑膠製品在陽光照射下會黃化？
: 你這樣子認為別人會被賣掉還在幫人家數鈔票的態度我想應該沒有人會喜歡吧?
你問的 我不一定懂 我問的 你也不一定會
甚至你我有共同瞭解的領域 也會有不同見解甚至高下之分
無論如何 人都要有自知之明....就是不要自以為專業去批評非自己專業的部分
而且 你問那麼多問題 跟政治或法律有何關係？ 還是說 你想證明什麼？
願聞高見
: 我沒有去查所謂的刑法 是因為我認為這是態度問題
: 要找資料 大家都可以找 只是要不要找的問題而已
: 明顯的差別待遇 會令人覺得 這是不公正的審判
: 再者 你也不敢說這樣的判決100%公正吧
: 沒錯 陳水扁應該被關 他被判無期徒刑 我一點都不驚訝
: 那 馬囧呢?阿扁是他在當總統的任內 被調查的
: 那麼 是不是也可以調查一下馬囧?
法律是我本科 看你的內容就知道你不懂法律 這點你自己也承認
好的 就針對你說的態度問題來回應你
法律上的態度 只有犯人跟法官之間的態度
阿扁態度不佳 活該重判
公不公正？ 我告訴你 公正不是你"感覺"為依據
證據到哪就判到哪 刑事訴訟法規定的一清二楚
偉大的阿扁一開始就不敢跟檢察官對於法律的規定來進行答辯
簡單的說 一場籃球賽你就只站在原地任憑對方得分也不防守 活像條死魚
比賽結果慘不忍睹再來靠北說裁判不挺你 不算你得分
你 這是不是找死？
再來 阿扁被調查與馬囧被調查有何關係？
有犯罪之證據才會進行調查 你沒證據調查什麼？
還是說你感覺馬囧有罪就得調查他？ 你當警總還在啊？
如果硬要套用你的公平的想法
好 那我們公平一點 啥都要一致
阿扁於第二任期過半以後才開始被調查貪污相關事證
馬囧現在才第一任不到一年半 就急著想調查人家
你說這樣公平嗎？
: 大家互相尊重嘛 不用動不動就用那種瞧不起人家的口氣 ok?
: 就好像電視上的百萬小學堂
: 小朋友知道的東西 你都知道嗎?你真的有比他利害嗎?
對啊 大家要互相尊重 但也請自重
不要動不動就認為其他人在鄙視你 然後救用仇視態度對待對方
一切是自己心態的問題 不要牽托別人
: KMT執政最令人詬病的就是<態度>一副自己高高在上
: 別人都是屁的態度
: 最後 Calm down 大家討論事情 不要用酸的
對 冷靜下來不要用酸的 事情總是要討論
但我沒看到你的討論 而且你也沒辦法討論
因為 你不是司法專業 隔行如隔山 這個重點 你到底有沒自覺
我相信你沒自覺 如果有自覺 就不會出現以下這句
" 但是這樣的法律是不合邏輯的 "
一個講態度的人 居然對著自己不懂的領域可以自以為專業的批評
互相尊重冷靜討論之謂一切都是場面話 看看就好
: 但是 可以告訴我 為什麼余文 同樣是偽造文書罪
: 現在卻可以消遙在台北市政府上班嗎?
你先提出刑法或行政法上有何學理可以不讓余文取得服公職資格再來靠北
才有理性討論的空間
不然你所說的 都只是抒發情緒的酸文罷了
: 是誰被賣了還在幫人家數鈔票還不知道
國家的錢被貪污還送出國去拿不回來
都這麼難看了 還搞不清楚是誰被賣了還在幫人家數鈔票還不知道嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.210.178
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 32 之 48 篇)：