Re: [心得] T台名嘴又在大言不慚
※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: ※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言：
: : 我想你這是在雞蛋裡挑骨頭，不切實際的期望。
: 嗯，如果你也知道這是不切實際的期望
: 那你何必戰出一篇你自己都認為不切實際的文章呢？
「反省自然會在潛移默化裡發生」。
: 「正因為多元、自由，所以我們不能把自己閉鎖起來。
: 要偶爾去接觸各種言論。
: 再則，聽聽看對方在批判什麼、批判的有沒有理，也可以用來反省自己的思考。」
: 我的開放、接受、包容，就是精簡你文章後的說法而已，您還比我多了個"反省"呢。
你的意思就是聽到對方意見就要去開放的接受它、包容它。
即便對方的意見錯的離譜也要由它去，連批判幾句都會被講成"沒有民主素養"。
這是問題所在。溝通、討論、論辨的過程，就是一個"反省"的過程。
要是沒有先去思考一件事情合不合理，又要怎麼反省那件事對不對？
在一個政治類版討論政治，評論政論節目裡的言論，究竟是怎樣的沒有民主素養？
: 這麼久沒見自拆台階的本事還是讓我這麼捉摸不透...
你是說你拿飛彈、毆打，來比喻原po對政論節目的幾句批判？
: 接下來的文章我真的就沒必要回了
: 如果你到現在還停留在拆文章打戰文的階段
拆文章又怎樣不對？難不成一次回一整段，
然後在要論述引用的地方再去打個上下引號，然後再把對方的相關段落貼進去？
這是有哪裡不一樣。我看整個政治類板也只有你會這樣要求，
然而你這樣的要求也是不切實際。
: 我想這邊願意接低等戰帖的人很多，大可不必來找我 (笑)
喔，您還真"高級"。"高級ｘｘ人”？
: 老實說，要不是你自己跳出來說自己的文章不切實際
: 我打一開始就表明願意認同你的說法，完全沒有尋你戰的意思
: 如果你自己講出來的話，願意自己先相信一點，參照一點，遵循一點
: 或許可以讓我們彼此間的談話有意義許多
: 我是真的很樂意先退一步跟你做良性討論，你覺得呢？
您都把自己拉到"高級"的地位，對方的文章叫"低等的戰帖"。
這樣的退一步，免了。
: 「偶爾去接觸各種言論，聽聽看對方在批判什麼，也可以用來反省自己的思考。」
: 其實說的很對啊，你不這麼認為嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.118.166
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：