Re: 一哥與發嫂 誰在挑動族群衝突?

看板DPP作者 (銀狐)時間15年前 (2009/07/31 15:24), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串22/27 (看更多)
※ 引述《kkman321 (風與葉擦身而過)》之銘言: : ※ 引述《silveryfox99 (銀狐)》之銘言: : : 所以呢? : : 我還不知道法制社會裡沒違法的事你要怎麼處理它? : : 硬幹? : : 有人違法都要做的﹐你忘了? : : 沒有一遍叫好? : : 當時可是有人在那開香檳慶祝的咧 : 你明講現在ECFA要硬幹,而且有一片人叫好就好了 : 扯那麼多 現在我是還沒看到叫好的啦 我倒是看到一堆叫囂的 : 重點在找不好的案例來合理化馬桶政府而已 ^^^^^^^^^這算不算惡意改名呢? 那你找個扁政府好的案例給我依循一下唄 : : 原來依法處理叫浪費錢? : 寧願不修法也要花百萬元掛回去 : 也是浪費錢 : 廢止條例會比花百萬還來的嚴重嗎? : 兩邊都搞意識形態就承認吧 : 別硬凹了! 這真好笑﹐扁政府違法的事 居然要修法讓它變合法? 那貪污也修一修吧﹐讓丫扁合法一下吧。 丫﹐又提到丫扁﹐你會不會又受不了? : : 喔﹐我有說匯錢出國叫違法﹐是誰該掃盲? : 那不然你說建國基金又是何故? : 跟ECFA文宣有關嗎 XD 所以ECFA文宣違法? 提建國基金是想問問某人要建國又不建國是怎麼回事 不過依你那麼痛恨丫扁的情況應該問你沒用吧 : : 對呀﹐丫扁哭哭就是真情流露嘛 : 你又在幻想了嗎? 唉.... : 扯東扯西的 : 講點真實發生的好不好 喔?真實發生?如台灣國? : : 人民看不下去了 : : 所以土城軍要進攻了嗎? : : 可我上次去看好像大軍才十幾個耶 : 果然又是扯扁案 我好像講的是土城軍﹐我沒講到扁案 : : 對呀﹐作球給你殺 : : 好好的殺﹐某個講非核的停建又復建是怎麼回事呢? : 停建又復建都不知道 : 是不會去看釋字520嗎 : 還是要我幫你掃盲? 對呀﹐那誰提非核的呢? 提了停建又復建?又算啥?先掃掃你的吧 : : 我想再扯到賠一堆錢﹐你應該又會講不要提前朝 : : 快去提罷免呀XD : : 又不是沒方式讓你罷免 : 跳針囉XD 跳針? 我只是告訴你有方式可以罷免那個馬英九而己呀 : : 超不智的﹐我想從我沒投DPP那天起大概就是不智的吧(攤手) : 大八卦!原來你投過DPP XD : 政黑也是有幾百個投過阿扁 XDDD 政黑還有幾百個DPPer 2008投馬的咧 不然怎麼一堆講被詐騙的﹐沒投那來騙 : : 至少我不像某些人﹐提到丫扁又哭哭 : : 活像ECFA是個去年才跳出來的東西﹐沒有前因後果的 : : 不過我想幸福的影子國的確是不用怕什麼ECFA的東東吧 : 又跳針! : 鬼扯一堆 : 什麼時候要正視本串討論主題 : 到底ECFA文宣有沒有操弄族群加歧視? ECFA文宣你愛講操弄就操弄呀 本來就不是誰說了算﹐一向都是DPP說了算呀 不過有啥屁用﹐就再說囉 -- 你繼續玩吧﹐不奉陪了﹐哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.181.86 ※ 編輯: silveryfox99 來自: 122.116.181.86 (07/31 15:26)
文章代碼(AID): #1ASfnBIJ (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 22 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1ASfnBIJ (DPP)