Re: [問題] 余文被判刑確定依法不是應該被免職嗎

看板DPP作者kkman321 (風與葉擦身而過)時間15年前 (2009/04/11 13:30)推噓6(6推 0噓 17→)

留言23則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《iflyy (如風如雲)》之銘言： : 公務人員任用法第28條規定，任用後的公務員被判刑確定，尚未執行完畢（余文是假釋而 : 已），應被免職。 : 余文似乎很可憐，但法律條文清清楚楚規定在那裡。怎麼大家都睜一隻眼閉一隻眼？ : 然後看到郝龍斌在電視上說三道四。新聞主播也說，余文並未被免職，如果申請的話， : 市長有權予以復職。 : 真的嗎？北市府胡搞瞎搞，讓法律被當成屁。如果不是余文，以後是其他有後台的公務員 : ，偷拐搶騙被判刑以後，主管長官裝傻硬是不免職，留著讓被告假釋後申請復職！ : 這還得了！所以法律可以被郝龍斌這麼踐踏嗎！其他地方縣市也用這樣來「照顧」派系手 : 下的公務員，這像話嗎！今天問題的嚴重性不在「余文值不值得同情，所以扭曲法律來照 : 顧他」而已！ : 我知道有些人同情余文。可是就算如此，那也應該是循其他管道看怎麼慰問、補助余文； : 而不是作賤法律，坊間眾人一起裝不知道公務人員任用法第28條的存在，不是嗎？ : 民進黨的市議員們要不要向監察院告發郝龍斌失職、竟然（故意、過失，兩者必得其一） : 不免職余文。那就請監委依法彈劾郝龍斌！沒錯他是被免職但是他的公務人員資格仍然存在至於公務人員任用法第28條是消極資格針對該條第三至第五款,只有犯內亂外患或貪污被判刑確定或被判有期徒刑以上之刑確定尚未執行或未執行完畢才不得任用。但是,余文不是被判貪污確定,而是偽造文書目前他假釋中,尚未執行完畢等到他假釋完畢,還是能擔任公務人員他不是現職,基本上不是現職要找到缺很難基於護駕有功的份上,想在騜城之內安插一份公職我相信是不難的,如不如此,其他天天上網護航的怎作的安心! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.169.68

推

aaice

04/11 13:39, , 1^F

04/11 13:39, 1^F

→

aaice

04/11 13:40, , 2^F

04/11 13:40, 2^F

→

aaice

04/11 13:41, , 3^F

04/11 13:41, 3^F