Re: [情報]自由時報新聞"黃嫌學日漫銃夢殺人"
※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: 我轉錄這些新聞快一個禮拜了,
: 然而我看不到任何人以綠營支持者的身分說過話,
當然看不到。
因為你主題不明、意圖不明、論述不清，誰知道你要幹嘛？
你又期望"綠營"支持者對此說什麼話？
綠營藍營是政治光譜上用以分類的名詞，
但這件凶殺案跟政治要怎麼扯上關係？
自由時報把這件凶殺案歸結到失業、政府施政無方、馬英九無能…
還是…？？
況且自由時報頂多就是引述當事人的話然後沒有另外查證罷了
你要說銃夢沒那麼暴力沒有說隨機殺人可轉運…，so what?
該篇新聞不過是引述當事人的話而已：「黃嫌昨供稱……」
請問您或聯合報有證明當事人沒有說那樣的話嗎？
更何況同一本聖經同一個宗教，都有人藉上帝之名去亂殺人。
您能保證所有人都能正確解讀書本漫畫的內容？
然後在那邊跟著你罵自由時報亂亂報的人
你又知道他"不是"綠營的？？？
難道評論一個凶殺案、一個社會案件，
還要同時表明自己在政治上是偏綠的還是偏藍的？？
: 自由電子報上, 我用"銃夢"和"黃富德"搜尋, 我看不到任何的變化.
: 民進黨, 沒有任何的動作.
: 甚至, 在"與媒體對抗"這個網站上, 我找不到任何相關的討論.
: 而, 聯合報則做了一個漂亮到極點的收尾.
: 我記得我好像在"與媒體對抗"這個網站上看過一個討論串,
: 討論為什麼年輕人的族群不支持所謂的台派或著說綠營,
: 討論為什麼巴哈姆特這麼藍 ?
: 我想, 原因很明顯的浮現出來了.
: ===============
: 這個反應速度......
: 自由時報後面的金主這麼得罪不起?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.76.25
推
03/15 17:28, , 1F
03/15 17:28, 1F
→
03/15 17:28, , 2F
03/15 17:28, 2F
→
03/15 17:29, , 3F
03/15 17:29, 3F
→
03/15 17:30, , 4F
03/15 17:30, 4F
→
03/15 17:30, , 5F
03/15 17:30, 5F
→
03/15 17:36, , 6F
03/15 17:36, 6F
推
03/15 17:37, , 7F
03/15 17:37, 7F
推
03/15 17:40, , 8F
03/15 17:40, 8F
推
03/16 03:57, , 9F
03/16 03:57, 9F
推
03/16 07:03, , 10F
03/16 07:03, 10F
→
03/16 07:04, , 11F
03/16 07:04, 11F
你連本討論串的問題點都搞不清楚，
回去練過再來吧。
推
03/16 11:38, , 12F
03/16 11:38, 12F
→
03/16 11:38, , 13F
03/16 11:38, 13F
→
03/16 11:40, , 14F
03/16 11:40, 14F
→
03/16 11:40, , 15F
03/16 11:40, 15F
※ 編輯: leeyilung 來自: 218.172.72.161 (03/16 14:18)
推
03/17 16:58, , 16F
03/17 16:58, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：