Re: 扯! 國民黨五千億預算書,僅有三張紙!

看板DPP作者 (淳樸商人)時間17年前 (2009/03/06 23:00), 編輯推噓4(4043)
留言47則, 4人參與, 最新討論串22/24 (看更多)
我呢,向來有證據說1分話,這以下段落是誰被盜帳號? [討論] 為何民進黨不道歉啊? → supa64:又要選擇性的看文了嗎?.美國的拯救法案砸了 123.204.92.120 02/21 18:13 → supa64:少?你是在野黨你杯不杯葛?還是又要逃了? 123.204.92.120 02/21 18:13 杯不杯葛 刪不刪不是看數額多少 而是看有沒有必要 台灣的情況是民進黨團想實質審查 但國民黨擺明要趕著讓他過 至於內容怎樣 再說 因為跟美國比數額比較少 所以不用審 不刪沒關係? 你這種行為是縱容執政黨亂搞 知道嗎? → supa64:又要選擇性無視,鋼鐵業1兆不夠?3大汽車將近 123.204.92.120 02/21 18:33 → supa64:1兆不夠?要不要加上55顆沒爆的地雷?你要不 123.204.92.120 02/21 18:34 → supa64:仔細看看我推文針對你的問題是甚麼?台灣跟 123.204.92.120 02/21 18:34 → supa64:美國類比程度=100%是不是,YES OR NO 123.204.92.120 02/21 18:34 美國的審查結果怎樣是他們自家的事 那台灣的實質審查到底該不該做? → supa64:還有,DPP審查是吧,消費券審查制度如何? 123.204.92.120 02/21 18:35 → supa64:內容是吧,昨天如何?回答一下? 123.204.92.120 02/21 18:35 你有問題 自己去查 我可以告訴你的是DPP的立院黨團在過去九個月的確做的很爛 但擁有四分之三能真正做決定的國民黨團更爛 supa64:又回不出來要逃了(菸 123.204.92.120 02/21 19:58 推 hayabusa:樓上以為別人除了上PTT外,其他事都不用 123.194.59.153 02/21 20:00 → hayabusa:做嗎? 123.194.59.153 02/21 20:00 只是懶得回應他 就算我上PTT也一樣 反正他挑釁過頭我就檢舉 其他跟他也沒什麼好說的 因為他也從沒說出什麼完整的東西 你何必跟他認真討論 要自嗨就讓他自己慢慢嗨吧 → supa64:你可要問問他搂,逃避同時理由不夠還可以告 123.204.92.120 02/21 20:01 → supa64:官的(菸 123.204.92.120 02/21 20:01 ※ 編輯: larusa 來自: 122.117.239.144 (02/21 20:07) → supa64:是啊,說不過就告官的 123.204.92.120 02/21 20:18 推 ijofj:廢文一篇 118.160.192.108 02/22 02:24 我在下面有看到你的文章 廢文? 哈 那你幹嘛跟我比廢 :p 廢不廢的標準該不會是看批評的對象吧 真是無言了 對對對,清算別人不需要客氣的說懶得回他這句話是誰說出口的?這篇文章的內容眼熟嗎? 推文看到我問你的沒有? 你自己說的一副很懂經濟的樣子怪誰?這次的金融風暴你以為只有這樣啊,我隨便出手你就 開始說3道4現在又開始選擇性的繞,你當真雷曼結束啥都結束?很懂經濟學的,回答我一下 嘛,次級房貸+金融海嘯之後,美國自己的銀行體系金融體系都快等著爆,跟台灣無關啊? 台灣幾家銀行你以為不需要跟別國銀行做跨國的往來啊,外資公司跟台灣無關啊,你的意思 是不是如此啊,我的確很反對民進黨,我可以公開而且不客氣的給理由,人才在哪,8年執政 下來,內耗假的啊?時間,對,就是時間,這篇還真是剛剛好,說長不長,說短不短,2月,剛好又 回來驗證你的問題,換到8年的時間,民進黨對台灣的大局勢經貿政策作了甚麼,你的確又在 逃,我記得有人說過時間不重要的是你吧,還說好好玩我不介入,現在時間又回來啦,你又要 逃避了嗎. 我說點難聽的真實好了,要執政沒經驗就算了,利用人吃乾抹淨然後在那內耗,之後在野又 可以無賴,同時不願意反省,我下手當然不需要留情,現在各國都在大刀闊斧的自己燒國內 的財庫來等著下1顆,你台灣可以不跟,南山銀行+南山人壽+ING等等這些爆開,我還樂得看 你怎麼自圓其說,我從開始工作那1刻,我就很愛興風作浪到現在,你不過是配合我當我的 驗證品罷了,板上很多人都看的到你的過去說詞到現在不用其他版說詞,這各版你怎麼說 大家都看的到,自以為很懂現在改口說我不懂然後開始裝弱,不用那麼虛偽,彼此都是真小 人,偽君子向來我演習慣了,我不會吃這套的,要就明著來,不用那麼假情,說的好像自己理 虧,這篇文章推文對話大家都看的到誰過去說別人如何現在又1各嘴臉,還真是跟某政黨1各 樣. -- 霸者心中無聖域,殺戮之道無悔恨.步在喋血之道上!我不會祈求寬恕! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.92.120

03/06 23:03, , 1F
你客氣我就跟你客氣 你整天挑釁 難不成我也
03/06 23:03, 1F

03/06 23:04, , 2F
你自己問題不需要深究,科科,我跟你客氣甚麼
03/06 23:04, 2F

03/06 23:05, , 3F
必須笑臉迎人囉 另外你提未爆彈很多 到底在
03/06 23:05, 3F

03/06 23:05, , 4F
你錯了難道我跟你客氣的扭曲自己的正確啊?
03/06 23:05, 4F

03/06 23:05, , 5F
打哪裡 先看懂問題所在再打好嗎?
03/06 23:05, 5F

03/06 23:05, , 6F
你不是很懂經濟,愛聊愛串,又不懂啦
03/06 23:05, 6F

03/06 23:07, , 7F
其他人帶1下OK,不要我來教
03/06 23:07, 7F

03/06 23:09, , 8F
大大慢走啊
03/06 23:09, 8F

03/06 23:10, , 9F
你可以逃了(菸)
03/06 23:10, 9F

03/06 23:10, , 10F
我猜又是說不過告官搂(冷笑
03/06 23:10, 10F

03/06 23:19, , 11F
道歉? 民進黨還在執政啊?
03/06 23:19, 11F

03/06 23:19, , 12F
國民黨把台灣搞到全球倒數,都不用道歉
03/06 23:19, 12F

03/06 23:22, , 13F
本篇舉很多以前民進黨XXOO的例子 再加上有
03/06 23:22, 13F

03/06 23:23, , 14F
多金融海嘯的未爆彈 => 所以行政體系應該要
03/06 23:23, 14F

03/06 23:23, , 15F
像現在這樣幹 . 看來我錯了 不該說你懂很多
03/06 23:23, 15F

03/06 23:24, , 16F
我一向用挑戰很嚴苛 政府要把錢用在最恰當
03/06 23:24, 16F

03/06 23:25, , 17F
的地方在要求政府 你都知道未爆彈很多了 還
03/06 23:25, 17F

03/06 23:25, , 18F
容許政府亂打子彈? 是我會錯意還是你就是
03/06 23:25, 18F

03/06 23:26, , 19F
這樣認為啊
03/06 23:26, 19F

03/06 23:27, , 20F
剛好這篇你就引了前面我說過的 至於要不要
03/06 23:27, 20F

03/06 23:29, , 21F
回應你 看你用什麼語氣吧 你挑釁我 我說懶
03/06 23:29, 21F

03/06 23:29, , 22F
的回應 也只是剛好 就說你根本不曉得人家為
03/06 23:29, 22F

03/06 23:30, , 23F
什麼不回應你 有誰會想理 動不動就說 你可
03/06 23:30, 23F

03/06 23:30, , 24F
以逃了 甚至還有其他更過份的措辭
03/06 23:30, 24F

03/06 23:33, , 25F
又試問我什麼時候又大放闕詞說自己很懂經濟
03/06 23:33, 25F

03/06 23:38, , 26F
我也記得我說過 四年五千億是不是要砍還是
03/06 23:38, 26F

03/06 23:38, , 27F
國民黨搞砸經濟就該下臺, 護駕真無恥!
03/06 23:38, 27F

03/06 23:39, , 28F
增加 是看實際需要 如果真的有需要要增加就
03/06 23:39, 28F

03/06 23:39, , 29F
增加 怎麼被你說的好像我都無視國際情勢很
03/06 23:39, 29F

03/06 23:40, , 30F
嚴峻 這到底是你的問題還是我啊 還要我繼
03/06 23:40, 30F

03/06 23:41, , 31F
續說為何不想跟你多說嗎?
03/06 23:41, 31F

03/06 23:42, , 32F
逃? 跟一個根本請不清楚我立場的人討論
03/06 23:42, 32F

03/06 23:43, , 33F
我根本三不五時就得像現在這樣澄清 你以為
03/06 23:43, 33F

03/06 23:45, , 34F
只有你有脾氣 就因為不想為了無謂的事情回
03/06 23:45, 34F

03/06 23:45, , 35F
應你 所以才容忍你的挑釁 我沒有預設的政治
03/06 23:45, 35F

03/06 23:46, , 36F
立場 怕你談什麼 就有人以為批國民黨的就是
03/06 23:46, 36F

03/06 23:47, , 37F
民進黨支持者 在政治群組我已經遇到不止一
03/06 23:47, 37F

03/06 23:48, , 38F
位 要砍可以 別什麼事都混為一談 你要說因
03/06 23:48, 38F

03/06 23:48, , 39F
為DPP做了balabala 導致現在出現某種狀況
03/06 23:48, 39F

03/06 23:49, , 40F
ok 可以 是事實當然都應該接受 但如果你繼
03/06 23:49, 40F

03/06 23:49, , 41F
freetaiwan對DPP也如此護航阿 還敢說
03/06 23:49, 41F

03/06 23:50, , 42F
續用以前DPP怎樣怎樣 所以現在KMT做一樣的
03/06 23:50, 42F

03/06 23:51, , 43F
事你也無所謂 你就變成你口中最喜歡"無視"
03/06 23:51, 43F

03/06 23:51, , 44F
的那個人 到底是我無視還是你喜歡混為一談
03/06 23:51, 44F

03/06 23:52, , 45F
你究竟搞清楚了沒?
03/06 23:52, 45F

03/07 00:51, , 46F
腦筋轉不過來,認為現在還是DPP執政,慘!
03/07 00:51, 46F

03/07 11:56, , 47F
你要問問DPP+台聯執政跟在野行嗎(狂笑
03/07 11:56, 47F
文章代碼(AID): #19iJgV63 (DPP)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 24 篇):
文章代碼(AID): #19iJgV63 (DPP)