Re: 扯! 國民黨五千億預算書,僅有三張紙!
※ 引述《hayabusa (責任)》之銘言:
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言:
: : 那就比照自己之前的作法辦理啊。
: : 當時覺得亂搞的人,現在就比對前例站出來罵,
: : 當初在護航的人,也請您繼續護航,就這樣啊。
: : 請問您之前是哪一種呢?
: 放這種大絕文很偉大嗎?
: 這麼迫不及待準備對人開砲?
: 每次只要罵到KMT,
: 就看到你不辭勞苦的找出DPP以前狗皮倒灶的事出來比對。
: DPP不能做的事,不代表KMT就能做。
哈,您就別倒因為果了,問題從來不是「DPP不能做的事,不代表KMT就能做」,而
是正好相反,KMT做的事,不代表DPP就能做。
國民黨一直沒有改變,從李登輝時期到現在,國民黨的做事模式從來沒有變化,他
們搞的是地方派系的那一套,黑金的那一套,從來沒有變過。
就拿治水條例這件事來說好了,您好像刻意忽略掉一段時期,在2000到2002年,提
治水相關預算的是國民黨,而當時民進黨指責他們是綁樁的作法。到了2005年,反倒
換成民進黨提,還在大聲指責國民黨「野蠻」、惡意阻擋預算。別以為大家都很健忘
,這件事情沒人記得了。
我要說的是,KMT做的事,不代表DPP就能做。當DPP學起了KMT,作那套相同的事情
時,台灣人民可是心知肚明的。所以誰都知道國民黨不是真的想擋2005的治水預算,
就像不會有人真的相信民進黨是為了治水才編列這預算一樣。拿這種兩邊同流合污的
醜事,您以為您能證明什麼、能有多正義啊?
現在三頁的預算書,不就是同樣的事情嗎?再一次,誰都知道國民黨不是真的很認
真編預算,就像不會有人相信民進黨真的有心審查預算一樣。所以啊,那種假道學的
醜惡嘴臉,還是省省吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.153.185
推
03/05 21:59, , 1F
03/05 21:59, 1F
不,我從來都不是比爛。我想講的一直都是這句話:
這十年來民進黨最大的問題,就是養了一批廢物,只會妄想用一些謠言耳語,妄想
把對手就這樣給擊倒。如果把這些廢物踢開,請一些專責的智囊學者來研究國家規劃
和政策,就像當年黃信介當主席時作得事情一樣,那民進黨絕對可以把國民黨打到滿
地找牙。很不幸,現在豢養的這批人,就是什麼都作不到的失敗者而已。
我等國民黨垮掉,等了應該有十年了吧(茶)。
※ 編輯: monopoliest 來自: 59.126.153.185 (03/05 22:01)
推
03/05 22:02, , 2F
03/05 22:02, 2F
推
03/05 22:02, , 3F
03/05 22:02, 3F
推
03/05 22:02, , 4F
03/05 22:02, 4F
→
03/05 22:03, , 5F
03/05 22:03, 5F
→
03/05 22:03, , 6F
03/05 22:03, 6F
→
03/05 22:04, , 7F
03/05 22:04, 7F
→
03/05 22:04, , 8F
03/05 22:04, 8F
推
03/05 22:05, , 9F
03/05 22:05, 9F
→
03/05 22:06, , 10F
03/05 22:06, 10F
→
03/05 22:06, , 11F
03/05 22:06, 11F
→
03/05 22:07, , 12F
03/05 22:07, 12F
→
03/05 22:07, , 13F
03/05 22:07, 13F
→
03/05 22:07, , 14F
03/05 22:07, 14F
→
03/05 22:08, , 15F
03/05 22:08, 15F
→
03/05 22:08, , 16F
03/05 22:08, 16F
→
03/05 22:11, , 17F
03/05 22:11, 17F
→
03/05 22:12, , 18F
03/05 22:12, 18F
推
03/05 22:18, , 19F
03/05 22:18, 19F
推
03/05 22:19, , 20F
03/05 22:19, 20F
→
03/05 22:19, , 21F
03/05 22:19, 21F
推
03/05 22:23, , 22F
03/05 22:23, 22F
→
03/05 22:24, , 23F
03/05 22:24, 23F
→
03/05 22:24, , 24F
03/05 22:24, 24F
→
03/05 22:25, , 25F
03/05 22:25, 25F
→
03/06 09:36, , 26F
03/06 09:36, 26F
→
03/06 09:37, , 27F
03/06 09:37, 27F
→
03/06 09:49, , 28F
03/06 09:49, 28F
→
03/06 09:50, , 29F
03/06 09:50, 29F
推
03/06 21:12, , 30F
03/06 21:12, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 24 篇):