[心得] 你確定你得到的資訊是對的？
1. 陳水扁好不好？
2. 馬英九好不好？
------------------------------------------------------------------------------
如果做民調的話，很多人聽到第一個問題的反應是激動的或是負面的（一個"爛"字）
很快的滿腦子就浮現"貪污"等等不好的畫面
而下一個聯想畫面的就是"民進黨"→所以民進黨很爛
反之，聽到第二個問題是...（歪頭）...想不到有什麼非常非常爛的
所以還是選藍的好了
先姑且不談論為什麼"人"跟"政黨"會有聯想
基本上，很多人說"選人還是選黨"，不管是選什麼，你要選一個你"想要的"
例：這人做事很有效率，但是理念卻跟你不和（假設他想統一）
那麼你因為他做事有效率後就選他，選上後隔天就統一了。你要嗎？
理念方向就不是你要的，再快也沒有用，不是嗎？
反之，就算理念相同，但是卻沒有效率，那也是空說，所以這是要斟酌拿捏的
總之，人不"全部"代表一個黨的樣式，做聯想是很不嚴謹的，也很情緒化
回到對兩個問題的反應，為什麼會有這樣的差別？所以一好一壞這就是事實囉？真的嗎？
------------------------------------------------------------------------------
在這個口水滿天飛的大氣中，我要提醒大家，媒體的影響力是很大的。
大部分的民眾都會受到很大的影響，或許你說沒有，也認為沒有，但是這是無可避免的
重點：
一個有"批評聲浪"的政府才是健康的
因為這表示政府允許這些反抗的聲音，也才尊重媒體的獨立、人民的自由思想
------------------------------------------------------------------------------
你有沒有想過，當這個社會在你心中的畫面是美好的，政府是完美的，那一定絕對是假象
如果你認為政府沒有什麼做不好的地方，那一定是"你被愚了"
所以，我希望當你們／各位，正激動的發表言論時，不要忘了你資訊的來源是否為善
（為善...想不到別的詞，意思就是動機純善）
例：
報導內容的用詞是否故意添加"煽動"的氣氛
報導是否無偏頗
等等...
------------------------------------------------------------------------------
基本上我目前還沒有看到任何一個真正不站邊的報紙或電視台
例：
當初蓋高鐵的時候，藍營用各種理由（花不必要的錢、會出事）來唱衰
仔細看這些理由根本就不是理由
（怎麼會是不必要的錢呢？怎麼什麼都還不了解就確定會出事？）
但民眾容易因為媒介的用詞就輕易相信，甚至也不知自己相信了什麼理由
到最後只烙印下了一個印象：民進黨做事都莫名奇妙...很爛就對了
但是到現在高鐵也沒有出事，大家還是照坐，甚至受惠良多
也不見到媒體或是藍營出來道歉（說：一場誤會啦，收回這些話）
反而是趕快找新的事情去批評、去捏造、製造恐慌
民眾也不會回頭思考之前發生的事情，他們留下的印象不是"藍營好壞"；而是"綠營爛"
站邊是什麼呢？就是現在有很多藍營報紙都不會報"貓空"的事
事情反過來看好了，如果今天貓空是綠營做的，高鐵是藍營做的
那麼這兩件事情最有可能的就是被拿來大幅報導、比較...然後結論"藍營勝"
但是現在卻沒有，原因很簡單，就是"媒介"偏頗了
例二：
陳水扁上任的時候經濟蕭條。事實上經濟不一定"全然是總統／政府的錯"
這一點大家都很清楚（難道總統／政府希望經濟差？誰會這麼希望啊？誰有好處啊？）
但是很多聲浪都怪總統
反之，現在馬英九在任經濟也不好，我們就應該清楚的知道，這真的常常總統也無能為力
但是聲浪卻不一樣了，換成"牽手度過金融風暴"，那種讓大家團結的話語
------------------------------------------------------------------------------
常常，電視上的"畫面"、"音樂"、"話語"（最重要的是"背景音樂"）是容易勾起人的情緒
報紙上也是（"圖畫"、"描述"、"照片"---重點是放多大縮多小、擺什麼位置）
例：
明明只是一個小颱風而已，根本沒有人受傷，為什麼記者要故意站再海邊然後讓雨傘開花
啊後面的背景音樂不曉得在緊張什麼的，砰砰打鼓，明明就一點都不危險的颱風...
看起來危險只是因為沒有人會像記者一樣站在海邊撐傘
蘋果報的上面一排的插圖現在就是一些"老人、小孩、媽媽"，然後一些感人的畫面
要表達的是"牽手度過金融風暴吧"
這...不用你說，一定是這樣的，只是，為什麼在阿扁在任時不這麼畫
反而放一些阿扁醜醜的圖片（動態被拍成靜態都常常不好看），可能放大一點放在左上角
然後說：經濟不景氣，總統惹的禍？（類似這樣的）
觀察一下就知道，一個"問號"逃避言論責任的技巧，跟一個勾起人們"厭惡"情緒的手段
這麼的拙劣、這麼的顯著、這麼囂張？為什麼人民看不到？
------------------------------------------------------------------------------
想跟大家說
看東西要看背後的動機，而不是看呈現的東西
我批評綠營做不好的地方，但我認為他們是值得鼓勵的
因為我知道他們在大眾的壓力下會越好
我不知道如何批評藍營做不好的地方，但我害怕他們執政
因為我是被蒙在鼓裡、被愚弄的人民，不知道如何給他們壓力，也不知道他們哪裡做不好
所以他們也沒有大眾壓力需要擔心
而且我看到他們"預先"害怕"可能"的大眾壓力，而做的一些措施---先壓制人
人家都還沒開始集會抗議，你就先聲明"不准集會抗議"
到底為什麼要這麼害怕呢？難道你"即將"，還是"等一下"就要做出見不得人的事情了嗎？
真的希望大家在口沫橫飛的時候可以檢視一下自己資訊的來源是否為善
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.34.221
推
02/22 20:38, , 1F
02/22 20:38, 1F
推
02/22 21:33, , 2F
02/22 21:33, 2F
→
02/22 21:33, , 3F
02/22 21:33, 3F
推
02/22 21:40, , 4F
02/22 21:40, 4F
推
02/22 21:56, , 5F
02/22 21:56, 5F
推
02/22 22:01, , 6F
02/22 22:01, 6F
→
02/22 22:01, , 7F
02/22 22:01, 7F
→
02/22 22:02, , 8F
02/22 22:02, 8F
推
02/22 22:05, , 9F
02/22 22:05, 9F
推
02/22 22:07, , 10F
02/22 22:07, 10F
推
02/22 22:09, , 11F
02/22 22:09, 11F
→
02/22 22:11, , 12F
02/22 22:11, 12F
推
02/22 22:11, , 13F
02/22 22:11, 13F
推
02/22 22:11, , 14F
02/22 22:11, 14F
推
02/23 07:10, , 15F
02/23 07:10, 15F
推
02/23 10:53, , 16F
02/23 10:53, 16F
→
02/23 10:54, , 17F
02/23 10:54, 17F
推
02/23 17:00, , 18F
02/23 17:00, 18F
推
02/23 23:57, , 19F
02/23 23:57, 19F
討論串 (同標題文章)