[閒聊] 正確認識「經濟自由度」評比

看板DPP作者oodh (oodh)時間17年前 (2009/01/23 12:52)推噓7(7推 0噓 2→)

留言9則, 7人參與討論串1/1

全球經濟體自由度評比台灣排名35 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090114/5/1cy9u.html （中央社記者林琳紐約13日專電）美國智庫「傳統基金會（Heritage Foundation ）」與「華爾街日報」所做的全球經濟自由度評比，2009年排行榜上，台灣在全球179個經濟體中排名第35。「傳統基金會」國際貿易及經濟中心（Center forInternational Trade and Economics）的主任米勒（Terry Miller）指出，2009 年的排行榜反映出經濟愈自由，愈能造福人民。他指出，就國民平均所得來比較，經濟自由度最高的國家是經濟最受壓制國家的10倍以上。 2009年排行榜上前10名的經濟體依次為香港、新加坡、澳大利亞、愛爾蘭、紐西蘭、美國、加拿大、丹麥、瑞士及英國。香港的自由評分是90。台灣以69.5的評分在亞洲地區排名第 4，落後香港、新加坡及排名19的日本，不過，領先排名40的南韓、排名58的馬來西亞及排名67的泰國。被視為崛起的經濟大國的印度和中國的經濟自由度評比都偏低。印度以54.4的評分排名第123，中國以53.2的評分排名第132。全球排名最低的包括非洲的利比亞（Libya）、聖多美普林西比（Sao Tome and Principe）、葛摩聯邦（ Comoros）、辛巴威（Zimbabwe）及厄利垂亞（Eritrea），以及亞洲的緬甸、北韓，還有拉丁美洲的委內瑞拉及古巴。米勒指出，東歐的前社會主義國家及前蘇聯共和國近年來經濟的開放使得國民經濟快速發展。這些國家在過去10年國民生產毛額的年成長平均達到7.4%。多數國家的排名都在百名以內。980113 --------------------------------------------- 什麼是經濟自由度呢？是指人民自不自由嗎？那，台灣經濟自由度下滑又有什麼意義呢？正確來說，經濟自由度是指「商人的自由度」而與「國家的經濟」或「國民的自由」沒有直接關聯比如說，一直蟬聯第一的，既不是美國，也不是競爭力排前面的北歐而是香港因為香港一直是資本主義的天堂，香港沒有最低薪資商人愛怎麼剝削勞工就怎麼剝削香港目前信用卡循環利息可以設到 32% (而台灣立委還想把重利罪門檻降到15%) 這次台灣經濟自由度的下滑，最主要是「勞工自由」 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090114/78/1cxvt.html 這是代表，台灣的勞工變得不自由了嗎？ no no 這是代表在台灣商人要僱用勞工變得比以前不自由反過來說，這是代表台灣的勞工權益被保障 (而危及了資本主義的商界) 這幾年下來最低薪資調漲、95時薪、新制退休金、勞健保查核、外勞適用最低薪資甚至就連現在處於不景氣的環境中勞工團體都還想去處罰無薪假(而使實際工資低過最低薪資) 勞委會也為了提振就業，下令限縮外勞配額勞、資之戰，勞方可謂節節獲勝；資方不斷敗退唯一資方得利的，大概就機場特別條例中對外勞管制較為寬鬆吧勞資之戰，究竟哪方是正義的端看立場、資料與當下社會現實我也無法斷言但可以確定的是，這個「勞工自由度」的下滑，對台灣勞工而言是一個階段勝利的指標而不該視為一個悲觀訊息 (反之，對企業家就是悲觀訊息了) 為什麼會寫這篇呢，因為我發現有不少人誤會了這項指標甚至有某大報的社論也一整個搞錯：台灣經濟失去自主淪為中國的奴隸 http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=87284 馬政府執政後，台灣在自由度之類的相關調查中，評比結果顯然都出現隱憂。美國著名的人權組織「自由之家」首度在台灣發表「二○○九年世界自由度報告」，台灣的「政治權利」被評為二級，「公民自由」為一級，雖再度被列為「自由國家」，但陳雲林來台時民眾遭警方暴力對待，以及前總統陳水扁的司法案件，卻被列為觀察的重點，明年的評比是否被降級，仍存在很大的變數。「政治自由」的保障遭到嚴重的威脅，固然令人憂心，但經濟自由度的掉落，一旦持續惡化，恐將危及台灣的生存根基，國人絕不能對此倒退現象掉以輕心。根據美國傳統基金會和華爾街日報共同發布的二○○九年「經濟自由度指數」，在一百七十九個受評國家和地區中，台灣得分六十九．五％，比去年微降○．七％，排名由第二十五名退步至第三十五名。此項調查係根據貿易自由、金融自由、投資自由、貨幣自由、勞工自由、經商自由、財政自由、政府規模、產權保障與廉潔程度等十項指標。經建會表示，台灣排名的退步，主要是受到「勞工自由」項目大幅降低的影響。然而，這些調查係從法規制度著眼，如貿易自由度，主要是從關稅、進出口貨品開放項目、流通程度、港口設備等層面檢討，但要檢視出癥結所在，則更應重視國家之間經貿依存度的問題。換言之，一個國家的經濟自由度如何，不能光看表面的法令規章，而是總體經濟對其他國家的依賴程度，是否有獨立發展的空間，或是處處受制於人？這才是經濟自由度的真正關鍵所在。依此標準，台灣與中國開始進行經貿往來的二、三十年來，台灣的產業、資金與人才分幾波西進，從早期勞力密集的傳統產業到科技資訊產業，外流資金由全面限制到局部開放，至今大幅鬆綁，已呈現嚴重的對中傾斜現象，使台灣經濟高度依賴中國，經濟發展的自由度顯然已大幅萎縮。可悲的是，此種經濟「鎖在中國」的危機，竟仍被統派人士污名化為「鎖國」，要求撤除「戒急用忍」、「有效管理」等限制，以與國際社會接軌的「全球化」為掩護，全面對中開放鬆綁，企圖夾帶「中國化」過關。馬英九領導的統派勢力復辟成功，取得政權後，果然大開對中國鬆綁開放的門戶，企業投資中國上限大幅提升、開放中國觀光客來台、海空直航大三通，大聲喧嚷中資救台灣股市、房市，以及兩岸簽署金融合作備忘錄「ＭＯＵ」等，短短八個月，台灣經濟的重要防線一道接著一道棄守，卻猶沾沾自喜，以為是兩岸關係前所未有的大突破。但投資、直航開放後，實質上不論資金、人員、企業，都是台灣片面流向中國，造成台灣在兩國經貿往來的失衡狀態，不僅未能止血，反而傷口擴大，加深對中國依賴程度，幾至難以挽救的地步。台灣經濟到了此種完全受制於中國境地，豈還有「自由度」可言？去年十二月，台灣在百年金融大海嘯的衝擊下，單月進出口值與前年同期相比，竟然達到四成以上的衰退。對中國香港出口的衰退，更在五成以上。出口是台灣經濟成長的重要引擎，如此巨幅衰退，帶來企業大量關廠歇業、裁員的現象，失業率劇升，遭裁員與休無薪假的勞工觸目皆是，市況一片蕭條。這些滿目瘡痍的慘狀，乃是台灣經濟過度依賴中國，在金融風暴吹襲下，全面引爆的結果。平心而論，任何有良知的政府，經濟一旦出現如此嚴重的警訊，應立即停止對中國全面傾斜，使台灣經濟失去自由，淪為中國奴隸的政策。孰料，馬政府似乎已經喪心病狂，非但沒有在中國政策上懸崖勒馬，反而一意孤行，變本加厲，置台灣於傾頹而不顧，欲將二千三百萬人推入痛苦的深淵。總之，馬政府已經無法依靠與信任，台灣的活路要靠台灣人民自己尋找。 □ 〔資料來源：自由時報〕 -------------------------------------------- 不知道是真的不懂，還是故意誤導可以確定的是這篇社論給我一種簡單的邏輯「自由」+「倒退」 = 「連結中國的壞處」我實在很想問一下寫這篇社論的人對於香港又蟬連第一的看法... 另外，這篇文章提到另一個評比：「自由之家」的自由評比這個評比不論是評2分的政治權利還是評1分的公民自由 (分數越低越好) 台灣都和前兩年得分相同自由之家評台政治權利自由度無倒退　馬總統：公正可靠 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090115/17/1d1wm.html (內文不附了) 倒是，為什麼台灣的政治權利是2 呢？其實本來是1的 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1507070500046 是陳總統在任時發生弊案而下滑的... 這也和連結中國有關嗎？最後，附上「經濟自由度」評比細項： (y+) http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007101804890 經濟自由度指數（Index of Economic Freedom）是由《華爾街日報》和美國傳統基金會發佈的年度報告。涵蓋全球155個國家和地區。是全球權威的經濟自由度評價指標之一。該指數根據經濟自由度50個指標評價各個國家的得分。每一個指標的最高得分為1分，最低得分為5分。在一個指標上分數越高，政府對經濟的干涉水準越高，因此經濟自由度越低。各個指標累加後的平均值可以計算出總體係數。美國傳統基金會的觀點是，具有較多經濟自由度的國家與那些較少經濟度的國家相比，會擁有較高的長期經濟增長速度和更繁榮。根據得分，所有國家被分為如下四個等別：自由（2分以下）比較自由（2分-3分）不太自由（3分-4分）受壓制（4分以上） 2005年，這四類的國家分別有17個，56個，70個，12個。至2006年為止，香港連續12年名列榜首。評價指標 50個指標可以分成10大類：貿易政策政府財政開支政府對經濟的干預貨幣政策資本流動和外國投資銀行業和金融業工資和物價產權規制非正規市場活動（黑市） 10大類評價指標分別是：貿易政策加權平均關稅非關稅壁壘海關腐敗政府財政開支所得稅邊際最高稅率公司稅邊際最高稅率政府支出占GDP比例的年度變化值政府對經濟的干預政府開支在經濟中所占比重政府擁有的企業和產業政府收入中來自國有企業和國有資產的收入所占的比重政府的經濟產出貨幣政策包括過去10年通貨膨脹率的加權年均值資本流動和外國投資外資企業法規對於外資企業的限制對於向外國投資者開放的行業及公司的限制對於外資公司的限制及業績要求外商的土地所有權外資公司與國內公司在法律上的平等對待對於外資企業收入匯出的限制對於資本交易的限制外資公司本地融資的方便程度銀行業和金融業政府對金融機構的所有權對於外資銀行開設分支及子公司能力的限制政府對於信貸配置的影響政府管制提供所有種類金融服務的自由，證券、和保險政策工資和物價最低工資法不受政府影響，私下設定價格的自由政府價格管制政府價格管制使用的程度政府對影響價格的企業的津貼產權司法系統不受政府幹擾的自由規定合同的商法對合同糾紛中外國仲裁機構的認可政府對財產的征用司法系統內部的腐敗在接收司法裁定與執行之間的延遲私有財產受到法律的承認和保護規制經營企業的許可要求獲取營業執照的容易程度官僚機構中的腐敗勞動規制，如每周工作時間，帶薪假期，產假等關於環境、消費者安全、以及工人健康的規制各規制給企業帶來的負擔非正規市場活動（黑市）走私非正規市場中知識產權的盜版由非正規市場提供的農業產品由非正規市場所提供的工業產品由非正規市場提供的服務由非正規市場提供的運輸由非正規市場提供的勞動 -- 國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.133.9 ※ 編輯: oodh 來自: 61.31.133.9 (01/23 12:56)

推

earowltanha

01/23 13:43, , 1^F

01/23 13:43, 1^F

推

sandcaster

01/23 14:13, , 2^F

01/23 14:13, 2^F

→

sandcaster

01/23 14:14, , 3^F

01/23 14:14, 3^F