Re: 林全爆料:阿扁多次關說人事案

看板DPP作者 (本來就沒有)時間17年前 (2009/01/12 20:13), 編輯推噓4(4026)
留言30則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
總統的高度,只能夠靠關說我覺得太遜了。 他是可以把整個財政部長"拔掉的",然後任命只聽令於他的人, 只要在他權力所及及法律許可裡面。 而且陳敏勳可以插在任何的政府位置上包刮閣揆等等,只要不是貪污。 這種總統遇到這個財政部長還真窩曩,因為要吃鱉的。 以下僅是最近的心得, 想過去美麗島事件,蔣經國對施明德等人, 對於相關機構的下令可是一句;「不要死刑就好了」。 不過最後施明德是判刑無期徒刑,逃過一死, 這和他早期擔任情報頭子時剿共的殺人作法可是天差地遠。 有興趣看看<我在蔣介石父子身邊的日子> 翁元口述 王丰紀錄 我是覺得不錯看,描述的不是媒體造化出來"神主牌上的人物"而是很寫實的一面。 ※ 引述《exboy11 (tt)》之銘言: : : 陳敏薰憑藉當時擔任開發金董事長的優勢也取得四席董事。前財政部長林全說,他和辜仲 : : 瑩在董監改選之前就有共識,會有尊嚴安排陳敏薰,結果陳水扁親自打電話給他,說要讓 : : 陳敏薰擔任大華証券董事長,但林全和辜仲瑩覺得,大華証券是開發金控旗下子公司,又 : : 是開發金的股務代理,這樣不是沒完沒了!林全說,他後來寫了書面報告給陳水扁說辦不 : : 到,但可以安排陳敏薰擔任台北一0一董事長。 : : 「我想(陳水扁)應該是不高興!嗯...總統府之後也沒有再跟我提什麼要求了,之前... : : 也許提過,但是我幾乎都是拒絕掉了!」 : : 陳水扁叩林全安排人事,其實不只陳敏薰的案子。林全說,還有耐斯集團總裁陳哲芳的親 : : 戚陳鏡仁擔任開發金的民股董事,但林全掛了電話,五分鐘之後,回電給陳水扁,不能當 : : 民股董事,但還是給了個官股董事代表。 : : 林全說,他認識的企業人士很少,外界認為他經常幫前總統夫人吳淑珍牽線,他覺得很生 : : 氣。他和吳淑珍碰面,都是公開場合,唯一一次面對面講話,是有人檢舉陳致中的積架跑 : : 車可能涉及逃漏贈與稅,因為財政部要調閱資料,必須吳淑珍簽委託書,調查結果,是陳 : : 致中自己出錢買的。 : : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090110/1/1crnb.html : : 其實關說這種事情 不論是國民黨還是民進黨 : : 坦白說 哪個黨執政不關說 : : 但是關說這種事情原本都是雙方之間必須遵守約定 保守秘密的 : : 為何到民進黨陳水扁吳淑珍這邊就是會被人不斷的大爆料 : : 搞的陳水扁吳淑珍十分不堪呢 : : 原因其實很簡單 因為扁珍根本沒有把事情處理好 : : 就算沒有處理好 至少也應該把衝突擺平 : : 或許民進黨正因是起兵於街頭抗爭 : : 不黯國民黨那套大內宮廷倫理哲學 : : 所以才會很不明事理 很不懂市況 連最基本的規矩都不懂 : : 出身於草莽 有朝一日握有國家名器 不知應對進退 有捨有得 : : 卻有如遊民一時驚見美食當前 不顧形象 不理他人 只顧著自己「歸碗捧去」 : : 一心想著獨霸 吃獨食 完全不留餘地 沒分到好處的人 或因此受官司纏身的人 : : 被要求扛罪但心有不甘的人 被要求執行違法命令的人 : : 或是花了錢卻沒有得到應有的回報 最後才發現扁珍光拿錢不辦事的人 : : 全部集結起來 有如雨後春筍般逐一浮現 狠狠的反咬阿扁與阿珍 : : 李登輝時期國民黨的宮廷文化 首腦嗑排 大官吃肉 小官喝湯 就連工友 清潔婦 看門狗都能分杯羹 : : 大家雨露均霑 和氣生財 形成只能被民進黨壯大初期痛批的「黑金結構」 : : 扁政府當年說要掃黑金卻只能從不著邊際的小案著手 完全動不了根本大案 : : 當然 這過去的「黑金結構」 在現在民意以更高道德標準要求的新政府 : : 自當主動屏除 棄而不用 : : 我講了以上這些 簡言之 不過只是要強調一點 : : 那就是: 民進黨連貪污都不會 阿扁還弄得眾叛親離 : : 那就更別提治國有多糟了 -- 《投資中國 你必須知道的陷阱》 台灣投資中國受害者協會理事長 高為邦 http://www.vica.org.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.82.234 ※ 編輯: poleman 來自: 124.8.82.234 (01/12 20:25)

01/12 21:41, , 1F
所以陳水扁關說OK?
01/12 21:41, 1F

01/12 21:45, , 2F
那就要看現前當局政府的各種任命有無OK了
01/12 21:45, 2F

01/12 21:51, , 3F
依我看,不過是陳水扁想挑糞還想不髒手吧
01/12 21:51, 3F

01/12 21:55, , 4F
對阿扁評價現在怎樣高興就好
01/12 21:55, 4F

01/12 21:56, , 5F
手下大將都認為是關說了,評價就不是高興的
01/12 21:56, 5F

01/12 21:58, , 6F
問題了。
01/12 21:58, 6F

01/12 21:58, , 7F
他說啥話有關說兩字 一個報導就看怎樣解讀
01/12 21:58, 7F

01/12 21:59, , 8F
我可把林全的話看兩遍了
01/12 21:59, 8F

01/12 22:02, , 9F
你可以把政治和人情劃分清楚看看 結果會怎
01/12 22:02, 9F

01/12 22:03, , 10F
01/12 22:03, 10F

01/12 22:03, , 11F
我可不是說不劃分攤貪污
01/12 22:03, 11F

01/12 22:05, , 12F
是呀~辜成允也說當初給扁家4億是佣金不是賄
01/12 22:05, 12F

01/12 22:06, , 13F
款呀~
01/12 22:06, 13F

01/12 22:06, , 14F
就看這案子怎樣判定 法官會不會看到廣達這
01/12 22:06, 14F

01/12 22:06, , 15F
是政治還是人情,會將關說除罪化嗎?
01/12 22:06, 15F

01/12 22:07, , 16F
邊的收購與應用還有辜成允第一次的關說
01/12 22:07, 16F

01/12 22:07, , 17F
不過我不是讀法律 判定怎樣難說
01/12 22:07, 17F

01/12 22:09, , 18F
付4億佣金給現任總統?難不成要說不違法只是
01/12 22:09, 18F

01/12 22:09, , 19F
道德上有問題?
01/12 22:09, 19F

01/12 22:10, , 20F
我不知道 歷史學家最後會說結果
01/12 22:10, 20F

01/12 22:10, , 21F
我下我的結論好了,林全說:總統府有要求我
01/12 22:10, 21F

01/12 22:11, , 22F
現在有無罪的話我也不知道
01/12 22:11, 22F

01/12 22:12, , 23F
作人事安插....與其在文字上跳,不如看看普
01/12 22:12, 23F

01/12 22:12, , 24F
羅大眾對類似行為的定義吧~
01/12 22:12, 24F

01/13 09:03, , 25F
陳水扁的水準就是只能靠關說而已
01/13 09:03, 25F

01/13 14:09, , 26F
可以比較"關說"和財政部長要寫報告給總統
01/13 14:09, 26F

01/13 14:10, , 27F
到底差在哪看看
01/13 14:10, 27F

01/13 14:10, , 28F
有交情利用關係才關說 總統和部長是啥關係
01/13 14:10, 28F

01/13 14:17, , 29F
這種爆出來是可以去調查有沒罪不就好了
01/13 14:17, 29F

01/13 14:20, , 30F
假如標題改成多次人事"命令"案又會變怎樣
01/13 14:20, 30F
文章代碼(AID): #19QpFg_A (DPP)
文章代碼(AID): #19QpFg_A (DPP)