Re: [問題] 鎖國?外交休兵 外長:避訪無邦交國。

看板DPP作者 (淳樸商人)時間17年前 (2009/01/02 12:54), 編輯推噓1(1012)
留言13則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
全文404 外交休兵休兵,嘖嘖,怎麼都沒有人思考到深層面的問題勒?為何520之後的外交政策上面 要選擇所謂的外交"休兵"? 首先,我們來看一下8年下來的"外交成績",幾各邦交國之間的往來斷絕?然後總花費預算? 520執政之後,還要花這樣"龐大"的金額?現在的台灣有這本$可以浪費?國際現實如何? 再者,過去8年以前的外交,扣除12年老總統以前的2蔣時代,有這樣亂花過嗎?所謂的"$要 花在刀口上",是要了解國內的狀態,還有該國的情勢可不可行簽定外交事宜,不行,是否有 備案,都是要思考的問題,不然說那麼多,為何台灣還有那麼多所謂的"辦事處"?辦事處只 比使館低1節,但是還是有外交作業在進行. 我光寫2點就可以那麼簡單把1些事實攤開,現在跟過去可以相比嗎?外交就1定外花$? 仔細思考一下,不用花1分鐘,就不會寫出錯誤的觀念. -- 霸者心中無聖域,殺戮之道無悔恨.步在喋血之道上!我不會祈求寬恕! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.92.120

01/02 13:55, , 1F
外交除了棍子跟胡蘿蔔外,還有其他的?
01/02 13:55, 1F

01/02 13:56, , 2F
難不成你真的認為有其他的?那舉個例吧
01/02 13:56, 2F

01/02 14:19, , 3F
有沒有聽過中東的"外交成績"?還是我拿"工作
01/02 14:19, 3F

01/02 14:19, , 4F
志願義工"?這不是外交的工具?那是甚麼?
01/02 14:19, 4F

01/02 14:20, , 5F
大國有大國的作法,不代表弱小國家不擅長更
01/02 14:20, 5F

01/02 14:20, , 6F
不擅長更高竿的玩法,最真實案例就是芬蘭跟
01/02 14:20, 6F

01/02 14:21, , 7F
"鱈魚戰爭",還不夠嗎?
01/02 14:21, 7F

01/02 14:22, , 8F
多打了更不擅長............
01/02 14:22, 8F

01/02 14:32, , 9F
一堆似是而非的問號還講得煞有其事
01/02 14:32, 9F

01/02 14:33, , 10F
簡而言之就是裝模作樣
01/02 14:33, 10F

01/02 17:46, , 11F
可憐喔,反擊那麼虛弱,來點有效的好嗎?還是D
01/02 17:46, 11F

01/02 17:47, , 12F
DP版的大多數反擊者的攻擊力道只能打人肩膀
01/02 17:47, 12F

01/02 17:47, , 13F
啦?有效點吧(笑死
01/02 17:47, 13F
文章代碼(AID): #19NPu5oV (DPP)
文章代碼(AID): #19NPu5oV (DPP)