[問題] 你覺得司法公正嗎?

看板DPP作者 (http://yt.t85.php.hk)時間15年前 (2008/12/19 04:04), 編輯推噓9(9推 0噓 33→)
留言42則, 8人參與, 最新討論串1/1
說真的 我不知道台灣大眾對於司法的想法為何 目前看到現在總覺得有很多司法人員憑藉著猜測在辦案 不若像國外李昌鈺博士那般,一分證據說一分話 台灣的檢調似乎是一分證據說三分話 心中認定某人有罪,便將此人的過錯擴大化 所以難免會有另人覺得只針對某些某事某立場做事 也無怪乎民調中呈現的對於辦案人員的素養方面有所質疑 真正能堪稱司法公正的人員 應該是無立場,無顏色的 畢竟所有人民都在看,任何一點不公大家都看在心裡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.56.102
推
12/19 06:03, , 1F
當你心有偏見的時候，再公正的司法你也會覺得
12/19 06:03, 1F
→
12/19 06:03, , 2F
不公正。
12/19 06:03, 2F
→
12/19 06:05, , 3F
所以當認為司法不公時，最好先問問自己是不是
12/19 06:05, 3F
→
12/19 06:06, , 4F
已經心有偏見才覺得司法不公吧！
12/19 06:06, 4F
→
12/19 06:07, , 5F
至於我，老實說沒有確實的證據證明司法的確不
12/19 06:07, 5F
→
12/19 06:07, , 6F
公前，我都寧可相信司法是公正的。
12/19 06:07, 6F
→
12/19 06:08, , 7F
當然，某些人常用的「我覺得」絕對不可能是證
12/19 06:08, 7F
→
12/19 06:09, , 8F
據的.......
12/19 06:09, 8F
→
12/19 06:36, , 9F
所謂的你覺得,不過是客觀的民調手法
12/19 06:36, 9F
→
12/19 06:37, , 10F
至於如仁兄所引申之他人'覺得'就是'證據'
12/19 06:37, 10F
→
12/19 06:38, , 11F
實在不是本篇的主軸,本篇討論各家看法
12/19 06:38, 11F
→
12/19 06:39, , 12F
但我贊同你的看法,如同檢調覺得證人會有串供
12/19 06:39, 12F
推
12/19 06:42, , 13F
公正本身就是種立場了
12/19 06:42, 13F
→
12/19 06:44, , 14F
但法官卻要檢調提供實質證據.這才是服人之法
12/19 06:44, 14F
→
12/19 06:47, , 15F
不然台灣到時只會一直亂,大家都不願意這樣
12/19 06:47, 15F
推
12/19 08:58, , 16F
檢方本來就是覺得有罪才下去辦案
12/19 08:58, 16F
→
12/19 08:59, , 17F
"檢"不代表司法，或者說不代表司法的
12/19 08:59, 17F
→
12/19 08:59, , 18F
全部，所有制度皆有所制衡，檢的制衡
12/19 08:59, 18F
→
12/19 09:00, , 19F
就是法官，檢的責任就是"定罪"
12/19 09:00, 19F
→
12/19 09:01, , 20F
你的問題是"檢調的辦案技巧"
12/19 09:01, 20F
→
12/19 09:01, , 21F
不是"司法公正"
12/19 09:01, 21F
推
12/19 09:12, , 22F
你可以參考一下各大司法考試的考科跟錄
12/19 09:12, 22F
→
12/19 09:12, , 23F
取率，然後看看你有沒資格說這種話
12/19 09:12, 23F
→
12/19 09:13, , 24F
起訴跟判決所需要的心證標準本不一致
12/19 09:13, 24F
推
12/19 09:49, , 25F
對於"檢調"而言，只要所有證據取得都
12/19 09:49, 25F
→
12/19 09:49, , 26F
是合法，都符合程序正義，那在檢調這
12/19 09:49, 26F
→
12/19 09:49, , 27F
一方面，就符合了司法公正
12/19 09:49, 27F
推
12/19 13:20, , 28F
馬英九三審無罪綠營卻認定他還是有罪
12/19 13:20, 28F
→
12/19 13:20, , 29F
看到這裡就知道到底誰不公正了 真好笑
12/19 13:20, 29F
推
12/19 15:41, , 30F
把押人當取供的方法流於低級
12/19 15:41, 30F
→
12/19 15:42, , 31F
檢方用太多無關證據與案情的形容詞也低級
12/19 15:42, 31F
→
12/19 15:43, , 32F
再厭惡嫌犯也不能以個人觀點教訊嫌犯
12/19 15:43, 32F
→
12/19 15:44, , 33F
檢方根本沒這種以言語或文字教訓人的權利
12/19 15:44, 33F
→
12/19 15:46, , 34F
檢方只要專心代表人民起訴嫌犯即可
12/19 15:46, 34F
→
12/19 15:47, , 35F
一天到晚靠旁門左道如把消息傳給媒体等手
12/19 15:47, 35F
→
12/19 15:48, , 36F
法辦案查證.根本胡搞.
12/19 15:48, 36F
推
12/19 18:19, , 37F
看到「押人取供」實在不知道要說什麼好
12/19 18:19, 37F
→
12/19 18:20, , 38F
請說出有任何不法羈押的證據，如無不法羈押，
12/19 18:20, 38F
→
12/19 18:21, , 39F
即代表檢方之羈押有其合理合法性，敢問低級在
12/19 18:21, 39F
→
12/19 18:21, , 40F
何處？？？
12/19 18:21, 40F
推
12/20 01:13, , 41F
壓綠營的貪污犯就叫做低級啊 樓上不懂啦
12/20 01:13, 41F
→
12/20 03:58, , 42F
會感覺很失望很氣憤 但是還在等三審
12/20 03:58, 42F
‣ 更多 dist 的文章
文章代碼(AID): #19Igp2sc (DPP)