Re: 應該開除邱議瑩 以示逞戒

看板DPP作者 (自由)時間17年前 (2008/12/17 13:02), 編輯推噓8(8推 0噓 71→)
留言79則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.173.75
→
12/17 22:08, , 1F
三行了 不錯
12/17 22:08, 1F
推
12/18 02:19, , 2F
原po自己的文章也不見得高明到哪裡去，要
12/18 02:19, 2F
→
12/18 02:19, , 3F
挑他其它文章的錯字並不難啊，科科。
12/18 02:19, 3F
樓上也可以先自己照照鏡子。 連文章都不會寫，還會指鹿為馬，自我感覺良好。 偉大的阿Q～ （提示某判決關鍵字：「無有效證據」 科科科科)
→
12/18 10:15, , 4F
指鹿為馬的正是原po自己啊，說起文筆本人
12/18 10:15, 4F
→
12/18 10:15, , 5F
雖不才也比原po好多了，不妨較量一下。至
12/18 10:15, 5F
還較量咧。果然自我感覺良好。這點我遠比不上妳。 又不是第一天對陣。只會轉移焦點、拉東扯西還有何好較量。
→
12/18 10:16, , 6F
於哪裡的判決，請原po指出來吧。睜眼說瞎
12/18 10:16, 6F
最後一篇某版主的裁示沒在看？妳這不是證明自己睜眼說瞎話。 要不然妳之前說的對妳有利的判決是哪篇？妳提出來啊。
→
12/18 10:17, , 7F
話的事原po做太多了，不用學我科科啊。
12/18 10:17, 7F
喂～做賊的喊抓賊啊。從頭到尾只有妳會睜眼說瞎話。 連事件裡的A、B兩個爭議點都會混為一談。 某君明明對A道歉妳卻可以說他對B的道歉妳收到了 不知道為什麼有人可以這麼裝瞎。
推
12/18 10:22, , 8F
不過在leeyilung自己的文章下和他爭辯不
12/18 10:22, 8F
→
12/18 10:23, , 9F
划算，竄改、刪除對他不利的推文是其拿手
12/18 10:23, 9F
→
12/18 10:24, , 10F
絕活，心虛的人做心虛的事，不意外。
12/18 10:24, 10F
刪除是因為妳完全離題廢話太多。我可沒竄改過任何推文。
推
12/19 00:52, , 11F
可以把一般性的發文當成是「裁決」，說原
12/19 00:52, 11F
→
12/19 00:53, , 12F
po文筆不佳而已實在是太抬舉你了。需不需
12/19 00:53, 12F
→
12/19 00:54, , 13F
要我把其他網友對該事件的反應一併收集當
12/19 00:54, 13F
→
12/19 00:55, , 14F
成是判決書呢？其中98%以上都是譴責該加
12/19 00:55, 14F
→
12/19 00:56, , 15F
害者，2%則是原po自己客串和一、兩位希望
12/19 00:56, 15F
→
12/19 00:57, , 16F
息事寧人，保持中立的，包括該板板主。提
12/19 00:57, 16F
→
12/19 00:57, , 17F
出的證據大家都看的到，只有原po裝瞎，既
12/19 00:57, 17F
→
12/19 00:58, , 18F
然你都公開耍無賴了，我和你爭執不就像是
12/19 00:58, 18F
→
12/19 00:59, , 19F
我這秀才遇到你這兵了嗎。更遑論該板板主
12/19 00:59, 19F
→
12/19 01:00, , 20F
的意思是指出現行板規對這種行為無法有效
12/19 01:00, 20F
→
12/19 01:01, , 21F
制裁，因為該加害者是騷擾他人私生活，的
12/19 01:01, 21F
→
12/19 01:02, , 22F
確沒有任何違反板規的證據，而本人也未在
12/19 01:02, 22F
如果是這樣，版主從頭到尾只要說此事跟版面無關就好了。 但他最後是說："此事" "無有效證據"。(歡迎繼續裝瞎)
→
12/19 01:03, , 23F
任何板上「提告」，不知原po耍什麼寶可以
12/19 01:03, 23F
→
12/19 01:03, , 24F
看到判決。反正對一個分不出發言和公告的
12/19 01:03, 24F
→
12/19 01:04, , 25F
筆戰失敗者而言，這種對規定詳細分析的文
12/19 01:04, 25F
→
12/19 01:05, , 26F
章我是不期待他能看的懂。刪推文的事別再
12/19 01:05, 26F
→
12/19 01:05, , 27F
自欺欺人了，有刪就是有刪，還不只刪我的
12/19 01:05, 27F
→
12/19 01:06, , 28F
，連別的網友發表對你不利的推文都照刪。
12/19 01:06, 28F
→
12/19 01:06, , 29F
心虛的人做心虛的事還心虛地不敢承認，難
12/19 01:06, 29F
→
12/19 01:07, , 30F
怪上面的回文看你心虛地咳咳咳咳咳。
12/19 01:07, 30F
→
12/19 01:13, , 31F
順便提醒原po，這麼想看某汗顏退出討論板
12/19 01:13, 31F
→
12/19 01:14, , 32F
的加害者曾寄給我的信件；只要你說服站方
12/19 01:14, 32F
→
12/19 01:15, , 33F
公開私信不違反站規，我一定照辦。在這之
12/19 01:15, 33F
還有 19 則推文
還有 7 段內文
推
12/20 04:00, , 53F
了就輸了，別和那位加害者一樣輸不起又不
12/20 04:00, 53F
→
12/20 04:01, , 54F
甘心，搞陰的騷擾對手被踢爆又打死不敢承
12/20 04:01, 54F
→
12/20 04:02, , 55F
認，也難怪公司會資遣這種性格和能力上都
12/20 04:02, 55F
人家打電話想討論政治老早就承認了。不承認的是曾威脅妳。 這部份妳是誣告。(繼續裝瞎啊) 關於我工作的事，我另謀他職就不說了。 現在打開電視，全台休無薪假、裁員的這麼多，你好好去檢討一下你的馬政府。 攻擊我個人無法改變你誣告pp12威脅妳這件事。
→
12/20 04:03, , 56F
有重大缺陷的員工。原po可以多花點時間上
12/20 04:03, 56F
→
12/20 04:04, , 57F
來強辯一件你自己早輸的一塌糊塗的醜聞，
12/20 04:04, 57F
幻想
→
12/20 04:07, , 58F
還想再用老招重複問我都回應過的問題拖時
12/20 04:07, 58F
→
12/20 04:07, , 59F
間的話，再去原板把相關的文章和推文都看
12/20 04:07, 59F
→
12/20 04:07, , 60F
過一遍吧。
12/20 04:07, 60F
妳不是說妳的證據還沒公開？ 一下說還沒公開一下又說證據提過了叫人家去看？
推
12/20 04:24, , 61F
抱歉忘了補一句：原po狀況外的講再多也是
12/20 04:24, 61F
→
12/20 04:25, , 62F
狀況外。再和你糾纏也不會讓leeyilung這
12/20 04:25, 62F
→
12/20 04:27, , 63F
ID由黑翻紅、從臭轉香，也不會讓我對上你
12/20 04:27, 63F
→
12/20 04:29, , 64F
的戰績自一勝加到二勝。你有本事就想辦法
12/20 04:29, 64F
厚臉皮厚到這種程度真是稀奇。 妳快說妳所謂的「判決站在妳那邊」到底是哪來的判決？
→
12/20 04:30, , 65F
公開翻案，不然只是你一個人不肯面對現實
12/20 04:30, 65F
不肯面對現實的是妳。 版主說你的騷擾控告提不出有效證據，我很同意他的說法，所以沒什麼案好翻。 或者如你所wish，版主的意思是此事與版面無關，妳也沒有贏。 在版主的上一篇由網友imegg911發表的那篇反駁妳的文章，妳更是不敢回。 只會痴心幻想 ※ 編輯: leeyilung 來自: 220.135.173.75 (01/02 09:20)
推
01/03 02:05, , 66F
沒想到徒弟仔輸個精光都還是不甘心想翻本
01/03 02:05, 66F
→
01/03 02:05, , 67F
啊？雖然你奮戰精神可嘉，可惜現實壓死人
01/03 02:05, 67F
→
01/03 02:07, , 68F
。pp12事件輿論和群眾是一面倒傾向我方，
01/03 02:07, 68F
pp12要打電話跟妳討論政治本來就不對，這當然是有利妳那方。 但是「威脅妳」這件事呢？ 妳說的"判決"已佔在妳那邊，到底是哪一個判決？ 隔這麼久，還是沒看妳拿出來。 我等很久了喔。 被版主m起來的公告妳都說那只是一般性的說話，不算判決。 難不成，鄉民的推文妳當作是"判決" 另外，輿論和群眾是同一件事，沒有群眾哪來的輿論。 不要又為了製造效果以為多打點字看起來就比較有理。
→
01/03 02:08, , 69F
你可以繼續顛倒事實否認下去，我不意外。
01/03 02:08, 69F
顛倒的是哪一件事實？
→
01/03 02:08, , 70F
其它零星的筆戰你不是被相關板主浸水桶，
01/03 02:08, 70F
第一次，因為吵的是私人事務，妳我都被浸水桶。 妳可能又"故意"忘記自己也被水桶 第二次，我因為罵妳無恥而被浸水桶。 不過看看妳的回文、推文內容，我罵的蠻適當的。 證據都拿不出來，回文都不敢回，還會編造故事。 科科
→
01/03 02:09, , 71F
就是靠寄垃圾信想力挽狂瀾卻被站方封鎖你
01/03 02:09, 71F
原來這就是妳所謂的封鎖啊。 照妳寄給我的漫罵信，我要申請"那種封鎖"也可以。 那不過是摀起自己耳朵、閉起眼睛不想看到/聽到對方的言論而已。 by the way, "封鎖"這個詞是這樣用的嗎？ 人家寄信給妳要討論就是寄垃圾信啊 你又"故意"忘記自己寄了一堆信罵回來。 自己寫信跟人家對罵，然後偷偷跟站方要求拒收對方的信。 接著再繼續寫信去奚落對方，這就是妳做人的格調。 做人沒品到這種程度，也著實令我大開眼界。 做人光明正大一點。 自己做過的事不要以為靠著推文耍嘴皮就可以矇混過去。
→
01/03 02:10, , 72F
對我的信件通道。仔細想想你沒有一刻是佔
01/03 02:10, 72F
→
01/03 02:11, , 73F
上風過的，只能靠不斷的否認事實和刪除推
01/03 02:11, 73F
又自動跳過版主的公告跟該公告前兩篇版友對妳的質疑。 也只有 "X恥" 的人會這樣。 刪推文是因為妳廢話一堆，佔去太多版面。 妳自己看，推文這麼多，有哪幾行是針對問題來回？ 順便再提，我做過的事從沒否認，包括刪妳推文。 妳卻曾指控我刪除推文、纂改推文。 難不成刪除跟纂改是同義詞嗎？ 別人做了一件妳不爽的事，妳會順便編造N條罪名套在對方頭上。 這就是妳做人的格調。
→
01/03 02:11, , 74F
文掩飾自己失利的事實。也許你工作的態度
01/03 02:11, 74F
→
01/03 02:12, , 75F
也是如此才丟掉飯碗的吧，找著工作了嗎？
01/03 02:12, 75F
工作的事上面講過了。妳除了裝瞎還會什麼？ 也許我現在工作做到死妳還是繼續在那邊幻想。 話說回來，最好我能力這麼強，可以一下把前公司整間搞倒閉。 拿著無意間得知的私人隱私，對他人做不當的污蔑，轉移焦點， 這就是妳做人的格調。
→
01/03 02:13, , 76F
科科。這篇是你自己發的文章，怎麼修改編
01/03 02:13, 76F
→
01/03 02:14, , 77F
故事是你餘下唯一自慰的手段和權利。活在
01/03 02:14, 77F
→
01/03 02:15, , 78F
自己的世界裡是你的特徵，好好享受吧。
01/03 02:15, 78F
科科 隨便指控別人威脅妳、編造不存在的判決、 無視版主的公告跟其他人對妳的質疑、 pp12對打電話一事道歉卻被妳移花接木成因為寄威脅信給妳而道歉。 妳這種人，有臉說別人活在自己的世界裡？ 上面替妳整理的四大裝瞎，每一點都可以狠狠打擊妳。 妳卻只能靠著鄉民的推文自我安慰，說啥別人是妳筆戰的手下敗將。 論自X我比的過妳嗎。 ※ 編輯: leeyilung 來自: 220.135.173.75 (01/05 02:05)
→
01/05 09:56, , 79F
唉，原po別硬撐了，先找到工作比較重要。
01/05 09:56, 79F
※ 編輯: leeyilung 來自: 218.172.74.246 (07/19 11:13)
‣ 更多 leeyilung 的文章
文章代碼(AID): #19I8Vu5y (DPP)
‣ 更多 leeyilung 的文章
文章代碼(AID): #19I8Vu5y (DPP)