Re: 稀飯加蛋 扁吃一碗又一碗
從頭到尾沒有人說陳水扁不可以吃飯
也沒有人叫他不要吃飯
以絕食表達意見是他這個"已滿18歲"的"成年人"在"自主意志"下做的選擇
姑且不論他其實還是個讀過書的律師,而且大學畢業
國中公民與道德就教我們 自主能力來自於為自己決定負責的能力與態度
陳水扁選擇拒食
他為什麼可以不用像施明德一樣不用灌食當人彘 我們先不要討論特權不特權
至少嗆完話結果沒能實現被人家嘲笑是他基本該負起的責任
嗆聲之所以有效,因為它是把會發生的事提前拿出來講
如果那件事並不會發生,嗆聲就只是嘴砲而已
法律告訴我們,不論在多沒有人權的年代
都不會有人在看守所裡自主性的絕食而死
放話說要絕食的人基本上並不會面臨死亡的威脅
只是很苦罷了
但是那種苦並不是只有他們要面對
也有很多運動員正在面對那種饑渴交加,而同時還要對抗練習帶來的疲憊
比起來,在三坪小房間裡頭寫書不吃飯至少不會肌肉酸痛(笑)
阿扁不吃飯是他自己的決定
吃了也是他自己的決定
絕食 so what? 沒有誰不給他飯吃
終於吃了 喔~嗆聲牛皮吹破,準備負起被人嘲諷的責任
That's all.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.147.99.21
推
12/01 22:03, , 1F
12/01 22:03, 1F
→
12/01 22:09, , 2F
12/01 22:09, 2F
推
12/01 22:38, , 3F
12/01 22:38, 3F
推
12/02 06:38, , 4F
12/02 06:38, 4F
→
12/02 06:39, , 5F
12/02 06:39, 5F
→
12/02 06:39, , 6F
12/02 06:39, 6F
→
12/02 06:40, , 7F
12/02 06:40, 7F
→
12/02 06:41, , 8F
12/02 06:41, 8F
→
12/02 06:41, , 9F
12/02 06:41, 9F
推
12/02 08:11, , 10F
12/02 08:11, 10F
推
12/02 08:15, , 11F
12/02 08:15, 11F
推
12/02 12:41, , 12F
12/02 12:41, 12F
推
12/02 12:59, , 13F
12/02 12:59, 13F
→
12/02 13:51, , 14F
12/02 13:51, 14F
→
12/02 13:51, , 15F
12/02 13:51, 15F
推
12/02 13:57, , 16F
12/02 13:57, 16F
→
12/02 20:46, , 17F
12/02 20:46, 17F
→
12/02 20:46, , 18F
12/02 20:46, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):