Re: [問題] 到底能獲得什麼?
※ 引述《Kakehiko (⊙◇⊙ 三橋 廉)》之銘言：
: 去抗議的應該也不知道陳雲林這次來台灣的目的吧
: 單純只是不想讓所謂的共匪踏上台灣土地而已
: 但就算陳雲林不來台灣
: 江陳會還是要開
: 開在哪？不是對岸就是第三地嘛！
: 開談的照談，該簽的照簽
: 所以我說民進黨根本就完全模糊掉這次江陳會的真正目的
: 看看現場喊的是什麼？
: 共匪滾蛋、我們是台灣人......
: 但這次開會有牽涉任何政治方面的協議嗎？
: 一、空中航路：
: 雙方同意開通台灣海峽北線空中雙向直達航路，
: 建立兩岸航（空）管部門的直接交接程序。
: 雙方同意繼續磋商開通台灣海峽南線空中雙向直達航路及其他更便捷的航路。
我好奇的是以什麼名義申請航權，有誰可以解答一下嗎？
: 二、承運人：
: 雙方同意兩岸資本在兩岸登記註冊的航空公司，
: 經許可得從事兩岸間航空客貨運輸業務。
: 三、直航航點：
: 雙方同意根據市場需求開放適宜客貨直航的航點。
: 四、定期航班：
: 雙方同意儘可能在本協議實施半年內就定期客貨運航班作出安排。
: 五、貨運包機：
: 雙方同意開通兩岸貨運直航包機，運載兩岸貨物。
: 六、客運包機：
: 雙方同意在兩岸週末包機的基礎上，
: 增加包機航點、班次，調整為客運包機常態化安排。
: 七、商務（公務）包機：
: 雙方同意視情開辦非營利性商務（公務）包機。
: 八、準用條款：
: 雙方同意客貨運包機等相關事宜，準用「海峽兩岸包機會談紀要」的規定。
: 九、聯繫主體：
: （一）本協議議定事項，由台北市航空運輸商業同業公會與海峽兩岸航空運輸交流委員會
: 相互聯繫。必要時，經雙方同意得指定其他單位進行聯繫。
: （二）本協議其他相關事宜，由財團法人海峽交流基金會與海峽兩岸關係協會聯繫。
: 十、協議履行及變更：
: （一）雙方應遵守協議。協議附件與本協議具有同等效力。
: （二）協議變更，應經雙方協商同意，並以書面方式確認。
: 十一、爭議解決：
: 因適用本協議所生爭議，雙方應儘速協商解決。
: 十二、未盡事宜：
: 本協議如有未盡事宜，雙方得以適當方式另行商定。
: 十三、簽署生效：
: 本協議自雙方簽署之日起四十日內生效。
四十日內生效？
二個民間組織決議的卻是公眾事務
還限定四十日內生效
立法院的效率有這麼高嗎？
（不過立法委員由藍軍佔大多數，應該很容易過吧！）
這不是叫全民直接買單嗎？
: 本協議於十一月四日簽署，一式四份，雙方各執兩份。
: 附件：海峽兩岸空中航路、客貨運包機安排
: 財團法人海峽交流基金會
: 董事長 江丙坤
: 海峽兩岸關係協會
: 會 長 陳雲林
: 附件
: 海峽兩岸空中航路、客貨運包機安排
: 依據本協議第一條、第三條、第五條及第六條，議定具體安排如下：
: 一、直達航路：
: 雙方同意由兩岸航（空）管部門以適當方式，就建立北線台北與上海飛航（行）情報區直
: 達航路、航（空）管交接程序進行聯繫並作出具體安排。
: 北線飛航路線為：自B576 BERBA點(N27°04'41〞E123°00'00〞)經雙方議定之航管交接點
: A點(N27°26'20〞E122°25'19〞)至東山雙向使用。
: 二、貨運包機：
: （一）承運人：雙方同意各自指定二或三家航空公司經營貨運包機業務。
: （二）航點：台灣方面同意開放桃園、高雄小港，大陸方面同意開放上海（浦東）、廣州
: 作為貨運包機航點。
: （三）班次：雙方每月共飛六十個往返班次，每方三十個往返班次。其中，雙方上海（浦
: 東）、廣州兩個航點每月每航點各飛十五個往返班次。在每年十月至十一月
: 間的貨運旺季，雙方可各自增加十五個往返班次。
: （四）商務安排：雙方航空公司採商業合作方式經營，並向雙方航空主管部門備案後實施
: 三、客運包機：
: （一）航點：台灣方面同意將已開放的桃園、高雄小港、台中清泉崗、台北松山、澎湖馬
: 公、花蓮、金門、台東等八個航點作為客運包機航點。大陸方面同意在現有
: 北京、上海（浦東）、廣州、廈門、南京五個週末包機航點的基礎上，開放
: 成都、重慶、杭州、大連、桂林、深圳、武漢、福州、青島、長沙、海口、
: 昆明、西安、瀋陽、天津、鄭州等十六個航點作為客運包機航點。
: （二）班次：雙方每週七天共飛不超過一百零八個往返班次，每方各飛不超過五十四個往
: 返班次。其中台灣方面至上海（浦東）的班次不超過二十個往返班次。今後
: 視市場需求適時增減班次。
: （三）其他事宜：客運包機常態化安排實現後，此前的節日包機安排不再執行。春節期間
: 可視情適量增加臨時包機。
: （四）郵件運輸：雙方同意利用客運包機運送雙方郵件。
: 請問以上協議我們有損失什麼嗎？
: 割地？還是賠償？
: 明明都是經濟方面的議題
: 為什麼民進黨執政時就沒事，國民黨就叫賣台？
: 當然，這份協議有很多地方可以討論
: 例如開放清泉崗，以及不經過琉球飛航情報區
: 的確在國防上會有隱憂
: 這些都可以討論
: 但民進黨呢？
: 只把主題FOCUS在情感操作上
: 該討論的卻不去討論
: 完完全全對人不對事
: 每年G8也是一堆反全球化的示威遊行
: 但遊行民眾的主題很明確，就是反全球化
: 不會有針對與會人員個人的人身攻擊
: 而且他們遊行就是遊行
: 擺明我今天來就是要抗議G8
: 抗議的不會說是來散步
: 散佈的不會說是來抗議
: 那台灣呢？
: 更別說在機場的跑道延伸線上放鞭炮和氣球
: 如果這樣都可以，那乾脆抗議機場周邊為什麼不能養鴿子跟蓋高樓算了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.229.109
討論串 (同標題文章)