Re: 是阻力還是助力？
※ 引述《m1a2 (歸零的平靜)》之銘言：
: 有些學者說民進黨的抗爭是有其正面意義的
: 除了給陳雲林表達清楚訊息外
: 另外也增加國民黨談判的籌碼
: 可是，看一看國民黨的戒護警力
: 顯然是把這件事當成家醜
: 再看看KMT版面對強力鎮壓的態勢，一片大聲叫好的樣子
: 真的想說：教授，你確定嗎？
民進黨的抗議，是有正面的意義。
但民進黨的抗議，如果模糊了焦點，
打對中國欺壓台灣及反黑心的抗議跟民意，
移轉到島內的政治權力鬥爭，
就完全變成民進黨聯合共產黨來對付國民黨。
台灣的政府，在這個關係上，就會變的很複雜。
如果政府再不使出強力的手腕，會讓國際及對岸有誤解，
認為台灣是非政府狀態，也可以廣義解讀為暴亂失去政府主權狀態。
那最後誰最輸？大家可以想一想。
所以我說，DPP要嗆馬，不是不可以。
但最好可以等到陳雲林回去後，再來一次嗆馬或秋後檢討。
現在嗆馬，不但沒有對中國施予任何壓力，
還會讓人有台灣島內即將分裂不團結沒有力量的解讀！
現在最重要的，不是向中國特使宣達台灣的主體性跟反黑心的決心嗎？
這樣的行為，跟當年老蔣打日本時的共產黨行徑，有什麼差別？
KMT的鎮壓，你可以用很多種面像來解讀。
我只能說，一個願打，一個願挨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.2.122
※ 編輯: BlueSatan 來自: 123.204.2.122 (11/04 23:21)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：