[討論] 請問 DPP主政期 警察做過最威權的事

看板DPP作者 (企業戰士)時間17年前 (2008/11/04 18:06), 編輯推噓9(9推 0噓 90→)
留言99則, 10人參與, 最新討論串1/1
KMT看起來很有威權血統 KMT一當權 警察馬上變蓋世太保 軍警在值勤時，應該要有個人的道德判斷 如果是亂命 便不應該執行 假使軍警都能有這樣的認知 228衝突便不會擴大 這些警察真是畜生 他日將是威權統治的工具 助紂為虐 戕害人民自由 請教 DPP主政時期 警察有做過很威權的行為嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.111.194
推
11/04 18:10, , 1F
憲兵捂嘴拉走算嗎 不過憲兵好像不是警察
11/04 18:10, 1F
推
11/04 18:16, , 2F
還有那個成大的過肩摔 科科
11/04 18:16, 2F
→
11/04 18:19, , 3F
228的擴大明明就是鄉民去圍警察，然後警
11/04 18:19, 3F
→
11/04 18:20, , 4F
察開槍，鄉民暴動。
11/04 18:20, 4F
推
11/04 18:20, , 5F
所以樓上是在怪鄉民白爛囉?
11/04 18:20, 5F
→
11/04 18:20, , 6F
蓋世太保？原po知道你在講什麼嗎？
11/04 18:20, 6F
→
11/04 18:21, , 7F
一碼歸一碼，228遠因跟擴大是兩回事
11/04 18:21, 7F
→
11/04 18:21, , 8F
台灣警察執法連美國強度都不如，還蓋世
11/04 18:21, 8F
推
11/04 18:22, , 9F
因該說警察執法過當+鄉民法治觀念不足
11/04 18:22, 9F
→
11/04 18:22, , 10F
太保咧～～
11/04 18:22, 10F
→
11/04 18:22, , 11F
鄉民去要人途中就扁死了幾個人
11/04 18:22, 11F
→
11/04 18:23, , 12F
看到一些人威權啦228啦蓋世太保等『咒語
11/04 18:23, 12F
→
11/04 18:23, , 13F
一直念卻不見的知道自己在講啥，真好笑
11/04 18:23, 13F
→
11/04 18:24, , 14F
『威權符號太多』都可以變成不當兵理由
11/04 18:24, 14F
→
11/04 18:24, , 15F
所以roxinnccu是支持當天警察的行為嗎
11/04 18:24, 15F
推
11/04 18:24, , 16F
哪個當天228還是昨天
11/04 18:24, 16F
→
11/04 18:24, , 17F
我肯定不支持你的咒語亂念行為就是了
11/04 18:24, 17F
→
11/04 18:25, , 18F
說說 昨天
11/04 18:25, 18F
→
11/04 18:25, , 19F
228警察因該有不對 不過鄉民的反應也要負
11/04 18:25, 19F
推
11/04 18:25, , 20F
我可以體諒警察 她們也只是奉皇上旨意辦事~
11/04 18:25, 20F
→
11/04 18:26, , 21F
責
11/04 18:26, 21F
→
11/04 18:26, , 22F
roxinnccu也不認為這是威權行為嗎
11/04 18:26, 22F
→
11/04 18:26, , 23F
昨天？警察是有點神經過於過敏沒錯
11/04 18:26, 23F
→
11/04 18:26, , 24F
不過跟閣下通篇指控還差得很遠很遠很遠
11/04 18:26, 24F
→
11/04 18:26, , 25F
畢竟，『這一切都是民進黨引起的』
11/04 18:26, 25F
→
11/04 18:27, , 26F
而且警察本來就該有點威權 不是嗎
11/04 18:27, 26F
→
11/04 18:27, , 27F
民進黨主席在那邊落人又不敢保證不出事
11/04 18:27, 27F
→
11/04 18:27, , 28F
不然 難道是暴民該有威權嗎??
11/04 18:27, 28F
→
11/04 18:27, , 29F
你要一線值勤的員警不神經過敏，太難了
11/04 18:27, 29F
→
11/04 18:28, , 30F
警察執行公務時 就可以行使其公權力
11/04 18:28, 30F
→
11/04 18:28, , 31F
你認為他太超過可以提出舉發
11/04 18:28, 31F
→
11/04 18:28, , 32F
我不認為警察本來就應該有任何威權
11/04 18:28, 32F
→
11/04 18:29, , 33F
喔是嗎？科科科
11/04 18:29, 33F
→
11/04 18:29, , 34F
當然有人會叫警察背法條 警察不用功背不出
11/04 18:29, 34F
→
11/04 18:29, , 35F
但是不表示你就可以違法歐
11/04 18:29, 35F
→
11/04 18:29, , 36F
警察應按照規定 昨天警察自己也不敢辯護規訂
11/04 18:29, 36F
→
11/04 18:30, , 37F
那警察該有什麼 ?? 被打被罵的肉體嗎??
11/04 18:30, 37F
→
11/04 18:30, , 38F
嗯，所以以後警察抓小偷也要先背竊盜罪
11/04 18:30, 38F
→
11/04 18:30, , 39F
按照規定做事時就該有威權 至於認為超過
11/04 18:30, 39F
→
11/04 18:31, , 40F
法條出來給RIFF爽一下
11/04 18:31, 40F
→
11/04 18:31, , 41F
可以去投訴他 這就是法律機制
11/04 18:31, 41F
→
11/04 18:31, , 42F
按照規定可以拿國旗便應該任由人民拿國旗
11/04 18:31, 42F
→
11/04 18:31, , 43F
還讓你投訴就稱不上『威權』了，ok？
11/04 18:31, 43F
→
11/04 18:32, , 44F
按規定是否能進管制區要遵守警察指揮
11/04 18:32, 44F
→
11/04 18:32, , 45F
無論你有沒有拿國旗
11/04 18:32, 45F
→
11/04 18:32, , 46F
警察為何對國旗過於敏感，原因是什麼？
11/04 18:32, 46F
→
11/04 18:32, , 47F
拭目以待 昨天的事 會否有員警被懲處
11/04 18:32, 47F
→
11/04 18:33, , 48F
不就是民進黨的號召引起的嗎？
11/04 18:33, 48F
→
11/04 18:33, , 49F
做超過的就該被懲處阿 沒懲處才是權威
11/04 18:33, 49F
→
11/04 18:33, , 50F
一切都是民進黨自己作得來的，上次張銘
11/04 18:33, 50F
→
11/04 18:33, , 51F
清被『推擠』民進黨就說政府維安不夠，
11/04 18:33, 51F
→
11/04 18:34, , 52F
好阿現在維安夠了你又說威權，科科科
11/04 18:34, 52F
→
11/04 18:34, , 53F
有過敏行為 後 沒有員警被懲處 這樣是不對的
11/04 18:34, 53F
→
11/04 18:34, , 54F
請問R大假如有員警過當執法被懲處是權威
11/04 18:34, 54F
→
11/04 18:35, , 55F
還是不權威
11/04 18:35, 55F
→
11/04 18:35, , 56F
應該不算了吧
11/04 18:35, 56F
→
11/04 18:36, , 57F
拿傘那個很有可能 高速公路 機場的是受管
11/04 18:36, 57F
→
11/04 18:36, , 58F
制的
11/04 18:36, 58F
→
11/04 18:36, , 59F
我要是警察首長我絕對不會因為這樣做懲
11/04 18:36, 59F
→
11/04 18:36, , 60F
處，這根本是找自己部下的麻煩，一如我
11/04 18:36, 60F
→
11/04 18:36, , 61F
會被申誡巴
11/04 18:36, 61F
→
11/04 18:36, , 62F
認為張銘清事件那個警察局長沒必要調職
11/04 18:36, 62F
→
11/04 18:37, , 63F
一樣。
11/04 18:37, 63F
推
11/04 18:37, , 64F
那局長不過就是替死鬼罷了
11/04 18:37, 64F
→
11/04 18:37, , 65F
台灣的軍警根本已經鄉愿到一種莫名其妙
11/04 18:37, 65F
→
11/04 18:37, , 66F
的地步。
11/04 18:37, 66F
→
11/04 18:38, , 67F
覺得警察過當就去爭訟，不讓打才是威權
11/04 18:38, 67F
→
11/04 18:38, , 68F
你鄉愿一尺，人家就吃你一丈
11/04 18:38, 68F
→
11/04 18:38, , 69F
這幾天一堆人哭哭說台灣警察國家
11/04 18:38, 69F
→
11/04 18:39, , 70F
基本上你三天內沒人間蒸發就是自打嘴了
11/04 18:39, 70F
→
11/04 18:40, , 71F
蓋世太保勒，原PO不知道做好消失準備沒?
11/04 18:40, 71F
→
11/04 18:40, , 72F
你認為 過敏行為後不用懲處 我瞭解你的觀點了
11/04 18:40, 72F
→
11/04 18:40, , 73F
你要老是因為這種白爛政治人物/號召所
11/04 18:40, 73F
→
11/04 18:40, , 74F
致的所謂警民衝突懲處警察，會給社會什
11/04 18:40, 74F
→
11/04 18:41, , 75F
麼印象：『有事找民代/訴諸政治訴求』
11/04 18:41, 75F
→
11/04 18:41, , 76F
長年以來這種變態現象已經夠明顯了，你
11/04 18:41, 76F
→
11/04 18:42, , 77F
還要繼續加劇下去？
11/04 18:42, 77F
推
11/04 18:42, , 78F
他不會懂過度泛政治化的概念啦....
11/04 18:42, 78F
→
11/04 18:42, , 79F
我瞭解了 你認為錯都在DPP 過敏是不得已的
11/04 18:42, 79F
→
11/04 18:42, , 80F
的確是
11/04 18:42, 80F
→
11/04 18:42, , 81F
你看吧，他硬要把你凹個立場
11/04 18:42, 81F
→
11/04 18:43, , 82F
那我也就不客氣的給你個立場，不過我的
11/04 18:43, 82F
→
11/04 18:43, , 83F
立場，理由如上。
11/04 18:43, 83F
→
11/04 18:44, , 84F
過去國民黨真正的『威權』時代是需要校
11/04 18:44, 84F
→
11/04 18:45, , 85F
正，但如果搞到警察動輒得咎，就矯往過
11/04 18:45, 85F
推
11/04 18:45, , 86F
這年頭軍警都說自己老闆是"中華人民共和國"
11/04 18:45, 86F
→
11/04 18:45, , 87F
正，偏偏這正是民進黨在作的事。
11/04 18:45, 87F
→
11/04 18:45, , 88F
樓上那個大R你確定還要跳針那句話嗎？
11/04 18:45, 88F
→
11/04 18:46, , 89F
聯合新聞網有完整的該事件對話，去查
11/04 18:46, 89F
→
11/04 18:46, , 90F
整件事可是違法擺攤的拿話激警察開始的
11/04 18:46, 90F
→
11/04 18:47, , 91F
你看完整個對話你還認為是警察錯的話，
11/04 18:47, 91F
→
11/04 18:48, , 92F
那我只能說你沒救了
11/04 18:48, 92F
→
11/04 18:51, , 93F
想想看警察對紅杉軍與現在的差別喔
11/04 18:51, 93F
→
11/04 19:40, , 94F
什麼差別？一堆人凱道上被警察輾過去架
11/04 19:40, 94F
→
11/04 19:41, , 95F
走，嚷嚷警察打人這樣嗎？你是真的有看
11/04 19:41, 95F
→
11/04 19:41, , 96F
過紅衫軍，還是"想像"紅衫軍呢？
11/04 19:41, 96F
→
11/04 20:15, , 97F
警察過於敏感?上級沒交辦他敢醬搞?
11/04 20:15, 97F
→
11/04 20:17, , 98F
奴才黨政府大概是想大不了挑些員警擔責任
11/04 20:17, 98F
→
11/04 20:18, , 99F
了事.這事隨便應付淡化掉就沒事了.
11/04 20:18, 99F
‣ 更多 RIFF 的文章
文章代碼(AID): #1941wtlB (DPP)