Re: [轉錄]IFJ 譴責馬政府干預媒體

看板DPP作者manfale (戰神吱見愁)時間17年前 (2008/10/14 16:35)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 politics 看板] 作者: manfale (戰神吱見愁) 看板: politics 標題: Re: [轉錄]IFJ 譴責馬政府干預媒體時間: Tue Oct 14 16:33:36 2008 ※ 引述《CAMAEL77 (煩惱皆菩提)》之銘言：作者: Crazyfire (夏天的風) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 中央社副總編輯莊豐嘉離職前諍言時間: Sun Oct 12 14:40:16 2008 莊豐嘉說這他任職期間未收到府的關切是真的,因為他在接任中央社副社長的職位之前是"台灣日報"的總編輯,台灣日報的立場是怎樣就已經很明顯了,應該說是精華版的自由時報由於台灣時報經營不善,所以許多台灣時報的部份主管階層在扁政府第二任期時被安排至中央社,因為是"自己人"管的,所以當然扁時期的府方會放心讓他們報導XD 政黨輪替後,中央社的人馬還未變動,畢竟立場藍綠北轍,所以馬政府想換他們已經想很久了,而毒奶事件就是個爆點這件事真的很值得重視,因為當權者永遠都想掌控媒體,扁政府時代就已如此,看起來溫"娘"恭儉讓的馬政府也是如此!!!雖然莊副編的這篇聲明可能是一種政治操作,因為莊當初能擔任中央社的副總編也是政治任命,他的意識型態和馬政府根本水火不容!! 但莊的這篇聲明,不論他出於什麼動機,其實能夠鬧的越大越好,因為這反映出"中央社" 做為"國家通訊社"(其實是傳聲筒)的身份在民主國家中是不可思議的!! 若因此而引起社會大眾的注意,迫使馬政府收手,並被迫忍痛將"中央社"改組為公共化的媒體,例如公視或英國BBC公法人,則對台灣的民主自由更是一種進步所以莊的聲明不論看起來多擲地有聲,但瞭解他的背景之後其實也不過是"五十步笑百步 "但民主政治說實在也不過是一種"狗咬狗"的政治,只有它們彼此互咬,人民才能真正的當家作主中央社 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.226.12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.226.12

→

q1234

10/14 16:57, , 1^F

10/14 16:57, 1^F

→

q1234

10/14 16:58, , 2^F

10/14 16:58, 2^F

→

q1234

10/14 16:58, , 3^F

10/14 16:58, 3^F