Re: [討論] 珍不出庭.法官無奈?

看板DPP作者 (黑騎士)時間17年前 (2008/09/20 07:04), 編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《archimonde (archimonde)》之銘言： : 我記得如果平常時期..法官若遇到某人 : 雙方的言談也是有效 : 現在珍一直不出庭..法官直接去她家問 : 這樣可以嗎? 　　法官怎麼會無奈？我隱約覺得昨天最爽的其實是法官～ XD 　　辯護人沒來，被告請假沒來，只有檢察官來，那都沒人質疑檢察官提出的證據 有沒有證據能力，也沒人來吵說要不要暫停審判。 　　要被告到場是要保障被告的權利，被告自己不來，律師也不來，那是被告自己 放棄自己的權利，那就毋庸保護他了。檢察官主張怎麼辦，我們就怎麼辦啦！國務 機要費開庭從來都沒這麼順利過啦！爽！ 　　證據通通有證據能力！大家都沒意見吧？辯護人有沒有意見？咦？辯護人沒有 來？那辯護人一定是沒意見才沒來的！太好了，一切照檢察官說了算啦！準備程序 結束！下次直接進審判程序！今天庭期就到這裡，我等下還有十幾個庭要開勒！退 庭～ 　　你不懂啦，連律師都沒來才爽勒，只是嘴巴上要罵一下說藐視司法，趕快把準 備程序結束，下次就直接進審判程序了！口嫌體正直是一定要的啦！ -- 內容有點惡搞，不過「被告自己放棄自己的權利，那就毋庸保護他了」那段昨天北 院庭長在新聞上有講類似的話。而昨天法官也很歡樂地裁定準備程序結束，下次直 接擇日進審判程序。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.67.125
推
09/20 07:54, , 1F
我不覺得檢察官有掌握任何有力證據，所以才要
09/20 07:54, 1F
→
09/20 07:55, , 2F
事事訴諸媒體審叛；不過審查庭開始後就好玩了
09/20 07:55, 2F
→
09/20 07:55, , 3F
，陳致中等小輩目前都不是被告，只是列為證人
09/20 07:55, 3F
→
09/20 07:57, , 4F
而已，法庭上證人沒有拒答或說謊的權力；若是
09/20 07:57, 4F
→
09/20 07:59, , 5F
引用三親等內可拒絕作證，那就又是件政治事件
09/20 07:59, 5F
→
09/20 07:59, , 6F
了
09/20 07:59, 6F
推
09/20 10:04, , 7F
嘆...檢察官訴諸媒體審判？媒體判有罪檢
09/20 10:04, 7F
→
09/20 10:05, , 8F
察官是可以多領錢是不是？
09/20 10:05, 8F
→
09/20 10:06, , 9F
陳致中行使程序給予的權利，跟政治事件
09/20 10:06, 9F
→
09/20 10:06, , 10F
又有什麼直接關係了？我搞不懂你的邏輯
09/20 10:06, 10F
推
09/20 10:36, , 11F
第一個問題去問檢察官吧，不然幹麻老是洩露資
09/20 10:36, 11F
→
09/20 10:37, , 12F
料給媒體。第二個問題，去問問政黑那些對吳行
09/20 10:37, 12F
→
09/20 10:37, , 13F
使不出席權力，極度不滿的人吧
09/20 10:37, 13F
推
09/20 10:45, , 14F
第一個問題，你現在才說該問檢察官，我
09/20 10:45, 14F
→
09/20 10:46, , 15F
看你替檢察官答的挺開心的不是嗎？
09/20 10:46, 15F
→
09/20 10:47, , 16F
第二個問題，請問法官准假沒？
09/20 10:47, 16F
→
09/20 10:47, , 17F
再者，就算政黑某些人極度不滿，又跟"政
09/20 10:47, 17F
→
09/20 10:48, , 18F
治事件"有何關係了？這算是在亂牽拖嗎？
09/20 10:48, 18F
推
09/20 19:09, , 19F
綠迷快救駕 阿珍是你們母親呀
09/20 19:09, 19F
‣ 更多 Rechtmann 的文章
文章代碼(AID): #18r2_pGV (DPP)
‣ 更多 Rechtmann 的文章
文章代碼(AID): #18r2_pGV (DPP)