Re: [討論] 中華民國國籍
※ 引述《Haonan (洪興社楂Fit人)》之銘言：
: 什麼不好說拿個最沒說服力的食品來舉例,真是太失敗.
: 中國製機械零件資訊產品可能用起來很難感覺差異,味覺可是最直接的.
: 餐飲業味道是命脈,口味不好三天倒店,尤其是小吃.
: 本週壹週刊提到,蝦味仙乖乖等廠商數十年來用金蘭醬油不敢換.
: 就是因為口味跑掉顧客也跑.
: 中國農產品若真質劣,自然沒人會買.若價低值優那當然有競爭力.
: 開放進口自然是造福消費者,政府該做是把關工作.
: 什麼農人受傷云云只是情緒性用語.
我偶爾也來發篇愛台灣的言論好了 XD
品質的部份姑且不提，事實上價格本身就是很強的競爭力
台灣的農業因應產業結構的改變，現在搞精緻化農業也走的差不多了
雖說質高本身就是個競爭要素，但能否對抗得了低價傾銷，這又是另一回事
最近的例子可以參考歐盟後的法國，精緻農業對上低價傾銷後的潰敗
雖說兩國環境相異不可同語，但可以當個參考的方向
開放大陸農產品進口後農人會因此受傷，這恐怕是事實，而不單純僅僅情緒
我當然也知道自由市場理論那一套
不合潮流的產業就讓他自然淘汰，整個市場才會具有競爭力和最大利益
可惜政治市場又是另一回事，開放大陸農產品進口可能可以討好到一些資本家和選民
但可以想見的就是國民黨在某些農業縣市選區的全面潰敗
以資本主義下的政黨形態(catch-all party)
國民黨基本上不太可能做出這種不要選票的事，除非我國農業人口少到一定地步
說穿了選票才是終極考量啦，那些什麼對人民好，什麼對人民不好
或者是那些"開放考試不開放對岸工作權是把對方當白癡"的論點
在選票的考量下，全都是無謂的空包彈罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.36.145
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
1
5
完整討論串 (本文為第 9 之 26 篇)：
討論
1
3
討論
3
9
討論
2
9
討論
3
6
討論
10
54
討論
0
4
討論
6
43
討論
2
15
討論
14
51
討論
2
17