Re: [舊聞] 李文忠：民進黨想重新執政應清黨

看板DPP作者 (m的故事)時間16年前 (2008/09/08 12:10), 編輯推噓12(12推 0噓 129→)
留言141則, 8人參與, 最新討論串13/13 (看更多)
※ 引述《Yashiva (向著未來)》之銘言： : 如果你的推論正確 : 請你舉出例證 : 為何現在不是美國大張旗鼓要賣台灣武器 : 而是蘇起低調赴美談軍購？ 我覺的滿好笑的 美國幹嘛要大張旗鼓的賣台灣武器? 這種事情 很光榮嗎? : 你誤會我的重點 : 在prc賺錢唱roc國歌 : 顯而易見大節有問題 哦 不過已經做生意那麼多年了 你所謂的大節有問題 是有問題在那啊? 只會在那裏瞎扯 真是夠了 : 現在國民黨不管面對中國還是台灣 : 大節都有嚴重問題 : 像老李講的叛國 真是好笑 國民黨是要判那個國啊? 中華民國就是中華民國 中華人民共和國就是中華人民共和國 其實在這上面打嘴炮 對現實沒啥幫助 就算你的嘴炮贏了 又能改變啥? 啥也改變不了 國際現實就是這麼殘酷 這是好打嘴炮的人很難了解的 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.204.214
推
09/08 13:00, , 1F
其實呢，我只是想說中國人在中國看到的
09/08 13:00, 1F
→
09/08 13:00, , 2F
台灣人不能代表所有台灣人
09/08 13:00, 2F
→
09/08 13:01, , 3F
要是讓人認為台灣人都這麼吃裡扒外
09/08 13:01, 3F
→
09/08 13:01, , 4F
那問題可就大了
09/08 13:01, 4F
推
09/08 13:02, , 5F
...你現在是在羞辱台商是嗎？
09/08 13:02, 5F
→
09/08 13:03, , 6F
再者，建議你不要用幻想的角度去判斷對
09/08 13:03, 6F
→
09/08 13:04, , 7F
面的想法，就跟你講的大節一樣，幻想的
09/08 13:04, 7F
→
09/08 13:04, , 8F
內容討論的意義並不大
09/08 13:04, 8F
推
09/08 13:04, , 9F
那我請問你怎麼知道我是幻想？
09/08 13:04, 9F
→
09/08 13:05, , 10F
其實是你在幻想喔
09/08 13:05, 10F
→
09/08 13:05, , 11F
不用打無意義嘴泡
09/08 13:05, 11F
→
09/08 13:06, , 12F
多接觸點對岸人，你會明白
09/08 13:06, 12F
→
09/08 13:06, , 13F
你是說你說的話沒有意義囉？
09/08 13:06, 13F
→
09/08 13:06, , 14F
至於大節，呵，那是啥啊？
09/08 13:06, 14F
→
09/08 13:06, , 15F
我待過中國阿
09/08 13:06, 15F
→
09/08 13:07, , 16F
赫，我也不知道你到底在囈語些啥
09/08 13:07, 16F
→
09/08 13:07, , 17F
有沒意義一看便知，別像小孩說些撒嬌話
09/08 13:07, 17F
→
09/08 13:08, , 18F
哎唷，說不過啦，哈哈
09/08 13:08, 18F
→
09/08 13:08, , 19F
你待過中國啊?我笑了 XD
09/08 13:08, 19F
→
09/08 13:08, , 20F
沒意義你何必回，真不好意思，降低您身價
09/08 13:08, 20F
→
09/08 13:08, , 21F
說過，你要我說啥?要你拿證據，拿的出嗎
09/08 13:08, 21F
→
09/08 13:08, , 22F
喔 待過中國最高學府更好笑
09/08 13:08, 22F
→
09/08 13:09, , 23F
每次還不都這樣，嘴砲打打就溜
09/08 13:09, 23F
→
09/08 13:09, , 24F
是您沒意義阿
09/08 13:09, 24F
→
09/08 13:09, , 25F
別跳走了，最高學府關我們啥事?
09/08 13:09, 25F
→
09/08 13:09, , 26F
您認識多少對岸朋友？說說
09/08 13:09, 26F
→
09/08 13:10, , 27F
看，你還是不拿具體證據啊
09/08 13:10, 27F
→
09/08 13:10, , 28F
去過中國嗎到底？還是嘴泡阿？？
09/08 13:10, 28F
→
09/08 13:10, , 29F
那講半天，你到底有哪句話實的?
09/08 13:10, 29F
→
09/08 13:11, , 30F
沒去過中國吧？
09/08 13:11, 30F
→
09/08 13:11, , 31F
我對中國的見解沒您這麼精闢，怎變成我
09/08 13:11, 31F
→
09/08 13:11, , 32F
要證明了，不懂耶
09/08 13:11, 32F
→
09/08 13:12, , 33F
不，還是您精闢
09/08 13:12, 33F
→
09/08 13:12, , 34F
不過就是請你拿點小小證據，很難嗎?
09/08 13:12, 34F
→
09/08 13:12, , 35F
您是牛人
09/08 13:12, 35F
→
09/08 13:13, , 36F
給個新聞證明對岸就是這樣看，ok吧?
09/08 13:13, 36F
→
09/08 13:13, , 37F
哪樣看？
09/08 13:13, 37F
→
09/08 13:13, , 38F
你平常不最愛引新聞了?
09/08 13:13, 38F
→
09/08 13:13, , 39F
欸，不要偷偷觀察我
09/08 13:13, 39F
還有 62 則推文
→
09/08 13:34, , 102F
幻想。冒昧問一下，你是檢察官還是精神科
09/08 13:34, 102F
→
09/08 13:34, , 103F
醫師？
09/08 13:34, 103F
→
09/08 13:35, , 104F
你先冷靜一下吧...
09/08 13:35, 104F
→
09/08 13:35, , 105F
你不回答我就認定你精神科看診常客喔
09/08 13:35, 105F
→
09/08 13:35, , 106F
重點在於，證據太好找了
09/08 13:35, 106F
→
09/08 13:36, , 107F
一堆仇台論壇，你連這樣都找不到
09/08 13:36, 107F
→
09/08 13:36, , 108F
你的事實根據建立在哪?
09/08 13:36, 108F
→
09/08 13:36, , 109F
看不懂你在扯什麼
09/08 13:36, 109F
→
09/08 13:37, , 110F
哪邊不懂，我可以跟你好好說明啊
09/08 13:37, 110F
→
09/08 13:37, , 111F
這比繼續人身攻擊有意義的多了吧?
09/08 13:37, 111F
推
09/08 13:38, , 112F
竟然沒否認是常客。。。。。
09/08 13:38, 112F
→
09/08 13:38, , 113F
精神科勒，講這種話真的會保住面子嗎...
09/08 13:38, 113F
→
09/08 13:39, , 114F
我說了，就有意義的部份討論，好嗎
09/08 13:39, 114F
→
09/08 13:40, , 115F
不是不挑釁？好好講嘛
09/08 13:40, 115F
推
09/08 13:40, , 116F
沒什麼問題啦，意見不同而已嘛
09/08 13:40, 116F
→
09/08 13:41, , 117F
意見不同啊....
09/08 13:41, 117F
→
09/08 13:41, , 118F
你要這樣想，也行啦....
09/08 13:41, 118F
→
09/08 13:43, , 119F
說真的，有人會跟你的"心情"意見相同
09/08 13:43, 119F
→
09/08 13:43, , 120F
那倒也真奇了....
09/08 13:43, 120F
→
09/08 13:44, , 121F
以後請用實據做基礎討論吧，我真的不覺
09/08 13:44, 121F
→
09/08 13:44, , 122F
得一個人的"心情"有啥好講的
09/08 13:44, 122F
推
09/08 13:51, , 123F
不過我還是覺得是你先找我碴的....
09/08 13:51, 123F
→
09/08 13:54, , 124F
沒那意思，我講話臭了點而已
09/08 13:54, 124F
→
09/08 13:55, , 125F
幻想文我也發過，大家都發過
09/08 13:55, 125F
→
09/08 13:55, , 126F
重點在於那種東西拿來抒發合理
09/08 13:55, 126F
→
09/08 13:56, , 127F
可用來討論，那真的是很沒意義的
09/08 13:56, 127F
→
09/08 13:56, , 128F
讓你不舒服，我跟你道歉。下次有這種感
09/08 13:56, 128F
→
09/08 13:57, , 129F
覺請跟我明說，我們可以不用浪費時間喇
09/08 13:57, 129F
→
09/08 13:57, , 130F
賽 XD
09/08 13:57, 130F
→
09/08 13:58, , 131F
順便一提，我看文回應的，被我罵過的人
09/08 13:58, 131F
→
09/08 13:59, , 132F
被我推文說好的人也大有人在...
09/08 13:59, 132F
推
09/08 13:59, , 133F
這裡是公共論壇。
09/08 13:59, 133F
→
09/08 14:00, , 134F
正是因為它的公共性，我們才要避免資源
09/08 14:00, 134F
→
09/08 14:00, , 135F
的浪費啊...
09/08 14:00, 135F
推
09/08 14:21, , 136F
ya先生不要忽略上篇的推文啊
09/08 14:21, 136F
→
09/08 14:21, , 137F
很多人要維持現狀啊~~
09/08 14:21, 137F
推
09/08 14:27, , 138F
這篇不是在說DPP需不需要清黨嗎???
09/08 14:27, 138F
推
09/08 18:14, , 139F
蘇起去美國談軍購.基本上就是好笑的事.
09/08 18:14, 139F
→
09/08 23:12, , 140F
因為國民黨最會打嘴炮
09/08 23:12, 140F
→
09/09 21:25, , 141F
原來原PO打嘴炮就比較有意義??
09/09 21:25, 141F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #18nAMP54 (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #18nAMP54 (DPP)