Re: [吐嘈] 2016年也達不到633 數據會說話

看板DPP作者 (斯巴達)時間15年前 (2008/09/06 13:42), 編輯推噓5(509)
留言14則, 5人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
對不起 我通常都不是看經濟成長率 我都是看實質工資成長率的 這個才是重點啊 判定一個國家經濟景氣的好壞,看實質工資成長率遠比看經濟成長率來的準確 那麼 實質工資成長率 = 名目工資成長率 – 物價變動率 所謂人均GDP講的就是名目工資 人均GDP跟去年比較成長或衰退了多少比例就是今年的 名目工資成長率 以下我就比較 台 港 韓 星 反正民進黨的支持者就是不喜歡看到人家拿台灣跟大陸 比嘛 來個亞洲四小龍大比拼這樣總可以了吧!!! : 平均每人GDP:單位(美元) 年度 台灣 中國 香港 韓國 新加坡 1999 13609 874 24828 9583 21038 2000 14519 941 25385 10937 23079 2001 13093 1032 24696 10243 20865 2002 13291 1132 23992 11568 21151 2003 13587 1275 22965 12806 21879 2004 14663 1490 23760 14271 25129 2005 15714 1761 25189 16533 26968 2006 16073 2110 26640 18485 30160 2007 16790 2453 28661 20098 成長率 23.37% 180.7% 15.44% 109.7% 43.36% 名目工資成長率: 2000 6.69 2.24 14.13 9.70 2001 -9.82 -2.71 -6.34 -9.59 2002 1.51 -2.85 12.94 1.37 2003 2.23 -4.28 10.70 3.44 2004 7.92 3.46 11.44 14.85 2005 7.17 6.01 15.85 7.32 2006 2.28 5.76 11.81 11.84 2007 4.46 7.59 8.73 NA 八年平均 2.66% 13.77% 1.81% 9.70% 5.28% 你看 阿扁任內2001還出現 連名目工資都大幅負成長的情形 此時香港的名目工資的跌幅還沒我們那麼慘重哩 那麼香港是在2005~2006這段期間跟我們平盤的然後慢慢超越台灣 於是在阿扁執政末期 香港的成長大勝台灣 : 經濟成長率: 年度 台灣 香港 韓國 新加坡 2000 5.77 9.97 8.49 10.06 2001 -2.17 0.64 3.84 -2.44 2002 4.64 1.84 6.97 4.18 2003 3.50 3.20 3.10 3.50 2004 6.15 8.58 4.73 8.99 2005 4.16 7.52 4.20 7.30 2006 4.89 6.92 5.13 8.17 2007 5.70 6.40 4.97 7.72 你看 2001年 台灣的經濟還出現負成長,為什麼人家香港跟韓國都還能正成長, 你阿扁卻可以搞到負成長 物價變動率: 年度 台灣 香港 韓國 新加坡 2000 1.25 -3.76 2.27 1.36 2001 -0.01 -1.58 4.07 1.00 2002 -0.20 -3.12 2.76 -0.39 2003 -0.28 -2.54 3.51 0.51 2004 1.61 -0.40 3.59 1.66 2005 2.31 0.91 2.75 0.43 2006 0.60 2.09 2.20 1.02 2007 1.80 2.03 2.54 2.08 平均 0.885 -0.80 2.96 0.96 2000年跟2004年 香港還出現薪水漲,物價跌的情形耶 阿扁還敢說比香港好? 笑死了 然後新加坡在2002年也是出現薪水漲,物價跌的情形 [薪水漲,物價跌]跟[薪水物價一起漲] 哪個會讓老百姓感覺較高興 高下立判!!! 2002年雖然香港的薪水跟物價一起跌,但因為物價的跌幅較薪水大,所以實質工資成長 還是正的 實質工資成長率:(=名目-物價變動率) 年度 台灣 香港 韓國 新加坡 2000 5.44 6.00 11.86 8.34 2001 -9.81 -1.13 -10.41 -10.59 2002 1.71 0.27 10.18 1.76 2003 2.51 -1.74 7.19 2.93 2004 6.31 3.86 7.85 13.19 2005 4.86 5.10 13.10 6.89 2006 1.68 3.67 9.61 10.82 2007 2.66 5.56 6.19 NA 平均 1.775% 2.61% 6.74% 4.32% 數據會說話 2001年實質工資還出現將近1成的負成長耶 其他年度也沒超過安全距離10個百分點的成長啊 人家韓國都有三個年份是十幾個百分點了,新加坡也有兩個是十幾個百分點了 這樣看下來 台灣的實質工資的成長根本是大輸韓國跟新加坡嘛!!! 這八年平均下來,實質工資成長率台灣還是輸香港 所以阿扁說他任內台灣的經濟比 香港景氣根本是屁話加八級!!! 2001年負成長太嚴重 其他年份的正成長幅度幾乎都不大 阿扁任內是哪裡好了你告訴我? 這樣看來台灣根本連亞洲四小龍之末都沒資格當!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.190.195

09/06 15:39, , 1F
其他有提數據沒有被m的朋友不要跳啦,這篇
09/06 15:39, 1F

09/06 15:39, , 2F
小的標記是為了提醒自己要晚上再看一次.
09/06 15:39, 2F

09/06 17:49, , 3F
所以你就知道朝小野大的結果
09/06 17:49, 3F

09/06 17:49, , 4F
就是執政黨想做的事都被杯葛
09/06 17:49, 4F

09/06 17:49, , 5F
導致政府執行效率大為下降
09/06 17:49, 5F

09/06 17:51, , 6F
台灣競爭力排名都被政治安定度往下拉了
09/06 17:51, 6F

09/06 17:52, , 7F
現在執政黨都過半 政策再無法執行就說不過
09/06 17:52, 7F

09/06 18:31, , 8F
執行力下降?洗錢就照洗?
09/06 18:31, 8F

09/06 18:31, , 9F
是把心放在哪裡勒???
09/06 18:31, 9F

09/06 18:32, , 10F
扁上任提一堆政策沒做到中間選民裝乖
09/06 18:32, 10F

09/06 18:32, , 11F
馬一上任說到沒做到大家狂轟?
09/06 18:32, 11F

09/06 21:51, , 12F
麻煩請aqua大說明哪些促進經濟法案被盃葛
09/06 21:51, 12F

09/06 21:51, , 13F
不要再用用掉快濫掉的老招式了
09/06 21:51, 13F

09/06 23:55, , 14F
執行效率下降? 核四停建蠻有效率的...
09/06 23:55, 14F
文章代碼(AID): #18mXXUB- (DPP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18mXXUB- (DPP)