Re: [情報] 放棄「境外決戰」　南社批馬

看板DPP作者 (向著未來)時間17年前 (2008/09/01 23:49), 編輯推噓8(8推 0噓 29→)
留言37則, 7人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Yashiva (向著未來)》之銘言： : 推 bathape:呼籲南社社員快簽志願役從軍報效台灣國 59.105.185.131 09/01 22:51 : → bathape:台灣人民都在看南社會不會用身體愛台灣 59.105.185.131 09/01 22:52 : → bathape:還是用嘴巴愛臺灣 59.105.185.131 09/01 22:52 詮釋一下這個所謂不統不獨不武 不統 阿共仔 我這塊roc的招牌還要 不獨 民進黨要獨喔 你識相點跟我合作（聯共制台獨） 不武 台獨阿共仔要打 我國民黨要和平 真崇高阿～ 其實也是怕打 真打起來國民黨必掛 還拿什麼要脅阿共仔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.56.26
推
09/01 23:59, , 1F
民進黨不怕打? 笑話!
09/01 23:59, 1F
→
09/01 23:59, , 2F
若不怕打.先支持延長兵役至少當三年兵
09/01 23:59, 2F
怕不怕打 跟打不打得起來 這還是兩個層次的問題 這麼快下結論？
推
09/02 00:00, , 3F
打起來就無所謂要脅了....
09/02 00:00, 3F
→
09/02 00:00, , 4F
那不是這樣解釋的，那六個字跟阿扁的
09/02 00:00, 4F
→
09/02 00:00, , 5F
"辦不到就是辦不到"，同樣意思....
09/02 00:00, 5F
辦不到也無妨 就不要想跟人要錢救經濟嘛
推
09/02 00:03, , 6F
嘴砲就可以用來打共匪了嗎？強者
09/02 00:03, 6F
嗯 你認為哪裡有誤？請多指教 而且要說嘴砲那也是馬先生 又不是我發明的 加油好嗎
→
09/02 00:11, , 7F
打起來是對的嗎 那國際聲援藏獨是怎樣
09/02 00:11, 7F
國民黨別給自己戴高帽嘛 再說prc沒統治過台灣 那來台獨 sb ※ 編輯: Yashiva 來自: 218.164.56.26 (09/02 00:19)
→
09/02 07:12, , 8F
那民進黨到底要不要建台灣共和國?
09/02 07:12, 8F
這看你用什麼角度看 以西方民族國家的標準來看 台灣不是一個獨立國家 以中國歷史的角度來看 台灣是 很多論文都申論過 中國歷史上的國家較接近於現代所謂的政權
→
09/02 08:02, , 9F
唉..聽不懂人家說的話就問，你回的跟
09/02 08:02, 9F
→
09/02 08:02, , 10F
跟我說的，風馬牛不相及阿...
09/02 08:02, 10F
→
09/02 08:03, , 11F
不過你要凹說在我推文下的白字不是
09/02 08:03, 11F
→
09/02 08:03, , 12F
回我的也行啦....
09/02 08:03, 12F
你到底在說什麼 我看不懂 是你神不是我神 ※ 編輯: Yashiva 來自: 218.164.58.23 (09/02 12:42)
推
09/02 14:07, , 13F
放心吧，你在說什麼，也很少人看得懂
09/02 14:07, 13F
→
09/02 14:08, , 14F
既然你發的文別人看不懂，別人說的東西
09/02 14:08, 14F
→
09/02 14:08, , 15F
你也無法理解，你何不開個個板算了？
09/02 14:08, 15F
→
09/02 16:17, , 16F
ａ大想再戰？我有什麼好處嗎？
09/02 16:17, 16F
推
09/02 17:04, , 17F
你為什麼無時無刻都想到"戰"呢？帶著這
09/02 17:04, 17F
→
09/02 17:04, , 18F
種想法對你有什麼好處嗎？
09/02 17:04, 18F
→
09/02 17:05, , 19F
發自誠意提供意見給你，你參考看看嘛
09/02 17:05, 19F
→
09/02 17:05, , 20F
像你這樣浪費板面發言也不是個辦法吧？
09/02 17:05, 20F
推
09/02 17:06, , 21F
不會啊，這篇看起來原PO的解釋還蠻貼切的^^
09/02 17:06, 21F
→
09/03 00:56, , 22F
ａ大的建議可以考慮自用
09/03 00:56, 22F
→
09/03 01:04, , 23F
想讓人滾蛋的方式除了實力還是實力
09/03 01:04, 23F
→
09/03 01:05, , 24F
腦袋裡的實力和口袋裡的實力
09/03 01:05, 24F
→
09/03 01:05, , 25F
所以我問問你是哪個袋裡有實力
09/03 01:05, 25F
推
09/03 08:36, , 26F
那我請教一下，像某些人一張嘴說別人錯
09/03 08:36, 26F
→
09/03 08:37, , 27F
了，要他提出反證他卻說"who cares"，臉
09/03 08:37, 27F
→
09/03 08:37, , 28F
皮厚一點是否也該算是實力的一部份呢？
09/03 08:37, 28F
→
09/03 08:38, , 29F
還是說，臉皮厚該算是"腦袋的實力"?(笑)
09/03 08:38, 29F
→
09/03 11:30, , 30F
你錯的早一點
09/03 11:30, 30F
→
09/03 11:35, , 31F
我知道你很想證明你對
09/03 11:35, 31F
推
09/03 11:42, , 32F
怪了，指稱別人是"錯"的人，反而要別人
09/03 11:42, 32F
→
09/03 11:42, , 33F
証明自己是對的，這是你的邏輯？
09/03 11:42, 33F
→
09/03 11:43, , 34F
我現在給你機會証明你"腦袋的實力"
09/03 11:43, 34F
→
09/03 11:43, , 35F
快，等你來證明我是錯的唷~ >.^
09/03 11:43, 35F
→
09/03 11:44, , 36F
或者所謂"腦袋的實力"也不過就是靠張嘴
09/03 11:44, 36F
→
09/03 11:44, , 37F
說"who cares"呢？科科
09/03 11:44, 37F
‣ 更多 Yashiva 的文章
文章代碼(AID): #18l0xjd9 (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Yashiva 的文章
文章代碼(AID): #18l0xjd9 (DPP)