Re: [閒聊] 特別費
※ 引述《tllk (天氣好熱啊)》之銘言：
所以說：馬先生是以選舉補助款來先行捐特別費，再每月從特別費中支領！
是不是這樣？有沒有說錯？
不敢回應。終究只有凹囉。
: 我從沒說過是或不是，只有馬英九說了算，裁判給法官判，我沒這資格。
: 倒是你...你是誰？偉大到可以決定哪一筆錢是哪一筆？
好笑，我何時說過哪一筆錢是哪一筆？繼續唬爛？
: 你可以回去看
: 17963 2 8/02 YHLYHL R: [閒聊] 特別費
你是說這個嗎：馬英九是單據沒過關，余文的錯。
: 看我有沒有冤枉你吧...
所以我有說？所以你有沒有冤枉別人？如果有道歉會死嗎？哈哈，還是國民黨支持者就
算說錯了也是裝死裝厚臉皮就過去了？
: 本來就是請領後不得過問，謝長廷、蘇貞昌都是這個標準，你沒看見嗎？
: 既然正常標準是這樣，你為什麼對馬英九的領據特別費的部分管這麼多？
: 還你就說過了呢....既然說過怎麼跳針好幾篇回文，一直跳針到我都煩了。
: 臉皮真的子彈打不穿....
你還真的會跳針耶，是先查馬英九還是蘇貞昌？還是臉皮子彈打不穿？當前一個判例成立
後面自然就無需浪費時間，因為這是法官的決定。
更何況蘇貞昌也沒有問題。因為他就是用縣長專戶處理。
而要辦謝長廷？以對馬英九的標準，更加不用說了，選舉補助款捐的人大有人在。
所以繼續跳針？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.17.131
→
08/09 07:28, , 1F
08/09 07:28, 1F
→
08/09 07:28, , 2F
08/09 07:28, 2F
→
08/09 07:29, , 3F
08/09 07:29, 3F
→
08/09 07:30, , 4F
08/09 07:30, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
閒聊
2
3
完整討論串 (本文為第 23 之 24 篇)：
閒聊
2
3
閒聊
0
4
閒聊
1
1
閒聊
5
12
閒聊
1
3
閒聊
1
1
閒聊
2
3
閒聊
1
5