Re: [閒聊] 特別費

看板DPP作者tllk (天氣好熱啊)時間16年前 (2008/07/31 18:35)推噓20(20推 0噓 35→)

留言55則, 9人參與討論串13/24 (看更多)

※ 引述《YHLYHL (護航？他馬的就是愛漲價)》之銘言： : ※ 引述《tllk (天氣好熱啊)》之銘言： : : 事實上，特別費設計本來就是請領後怎麼用都不管。 : 所以？所以查這筆帳居心叵測。 : : 選舉補助款本來就不是特別費，這沒疑問吧？ : 嗯？所以８８年捐贈的錢是特別費還是選舉補助款？說不出口？ : 這個叫做詭辯，在法官面前說一套，在人民面前說的又是另一套。 : 法官是將這一筆錢當成特別費看待所以無罪，檢察官將這筆錢當成選舉補助款所以起訴。錯了，錢怎麼用以當事人認定為主。馬英九說這筆錢是從特別費中支出的，那就是他說了算。 <---- 法官當然要信他。侯檢要是說你早餐買的土司用的錢是上星期你路上撿到的1000元，所以要起訴你，看你怎麼跟法官說？？？只要出入帳合理範圍內，當然是以當事人說的為準，除非客觀事實上戶頭錢不正常增加，而且無法自圓其說。 : : 事實上金錢混淆大水庫的觀念，本來就是現金法理上主要觀念。 : : 如果你可以認為馬英九先領3-5個月的特別費再一次捐出去是合理的。 : : 那麼他先超支一大筆的特別費再慢慢按月領回，是不是也合理？ : : 檢察官故意把選舉補助款拿進來攪，故意說馬英九的某筆錢算是選舉補助款而非特別費? : 檢察官故意？檢察官根據的是馬英九說過的話耶！ : 按照你的邏輯，國務機要費也不用辦了。不是嗎？根據馬英九說的話？就算是郭董宣布要把財產9成捐出去，在媒體大辣辣的說，之後他就沒有權力改變自己錢的用途嗎？一句話，侯檢憑什麼(法條或資格)決定馬英九的哪一筆錢怎麼用？？？當然是以當事人說了算啊。 ======================== 國務機要費是科目跟特別費完全不一樣，你如果認為這兩筆錢是同性質，那你跳針相當嚴重。 ======================== : : 試問，如何把存進同戶頭的錢做分離？？？ : 有的人就有設市長專戶，花多少一清二楚，自己要將錢公私不分要說什麼？法律從沒規定要這樣做，不這樣做犯什麼法？ : : 1.檢察官查到余文詐財，涉及貪污還列了一堆數字。 : : 2.你自己認為錢沒進余文口袋，所以余文沒貪污。 : 很簡單，有貪污之疑，因為支出都計算進去，結果還是短少76萬多。 : 沒有進他的戶口，自然無法構成貪污罪。法律講求具體事證。證據在哪？檢察官起訴這麼草率嗎？ : : OK，邏輯清楚了人一定會想，那麼起訴書上那一堆數字，檢察官查到的 : : 詐得新台幣七十六萬多元，跑哪裡去了？？？？ : : 至於錢到哪去了？法官已經幫忙查好了，前面幾篇文也說過，這種領據請款的，要追帳 : : 根本就不可能也耗費時間(本來就有規定免憑證啊)。 : 恩，所以錢進了誰的口袋？特別費的請領不是都進了馬先生的帳戶？ : 所以你不知道錢到哪去了？錯，並不是全部。你要不要回頭看看特別費領法以及馬英九辦公室是怎麼花這筆錢的？ : : 公訴人顯然知悉領據核銷之會計程序完成其制度 : : 設計及意旨，不予介入查察，否則以余文中階公務人員 : : 收入固定，公訴人何不以同一清算帳戶方式，詳究共同 : : 被告余文有無不正常收入入帳、上述5萬元資金究否均 : : 支出使用於公務，應非難事。 : 一開始的支領是先領再補單據，如有差額亦不知道究竟在哪。至於這筆錢是以現金領取， : 所以清查帳戶亦不可得，除非余文拿去存。亂七八糟講法，顯然跟侯檢一樣。什麼叫做清查帳戶亦不可得？根本是沒查耶。謝長廷、蘇貞昌也是領了花光光啊，檢察官是追問錢去哪嗎？為什麼馬英九也說花光光，侯檢就偏偏要去查？要知道公訴人顯然知悉領據核銷之會計程序完成其制度設計及意旨，不予介入查察最後法官是還馬英九清白，但是侯檢沒有濫訴嗎？？？ : : 很顯然，檢察官明知余文沒貪，卻故意不查帳直接用貪污起訴，害死人不償命啊.... : 這是你的判斷，不用自己審。如果你不知道公家機關怎麼辦事，你可以去請教，畢竟這筆 : 錢不是多大的數目。來來，你可以版上回文告訴大家你知道公家機關辦事的方法。講錯了，我下一篇可以糾正你... 而且這一段是法官的意見，不是我的意見，你去把上面我弄顏色的再讀一遍吧，那是判決書寫的。 : : 小結論：三位法官判定余文有偽造文書，但請領的錢是真的有用完，沒收入任何人口袋。 : 所以說你不過是主觀認定，有何實證？如果要這樣自己紮稻草人自己打，誰不會？ : 初期余文將這筆錢當成零用金，故先領出後再將花費後的單據補足。此時如果有未足之額 : ，則以其他名目或發票處理，故有偽造文書之罪。然而後來被糾舉後，改為實領實銷，依 : 然用假發票處理，才有短少的部分。因為錢不是進他的戶口，所以沒有貪污，如此而已。我記得前一篇就有說過，他自作聰明，被判偽造文書是應該的吧？你自己也寫了，余文是把錢領出來用，用假發票處理出現短少部分，那麼..... 既然余文都領出來了，那你為什麼一直說錢都進馬英九戶頭啊？所有出問題的部分都是余文這邊的帳喔....可以告訴我們你的邏輯嗎？ : : 被侯檢這樣耍很有趣？？？ : 當然在法律上，可以這樣耍侯寬仁。不過在道德上，以馬英九的標準，叫做不要臉吧。我只知道以你的邏輯，並不足以說服我，侯檢提的都被法官一一證實錯誤濫訴，你拿侯檢的觀點，根本自打嘴巴.... 還有，貪污的標準是法律決定，不是道德。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.52.120

推

urabon

07/31 20:15, , 1^F

07/31 20:15, 1^F

推

starcloud

07/31 20:19, , 2^F

07/31 20:19, 2^F

推