Re: [新聞] 王作榮投書：統一已是大勢所趨且對台灣 …
※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: 法律與命令與憲法牴觸者無效,作老好像不了解這點.就算立法還是可能
: 會被大法官以侵害人民基本權而判定為違憲無效.
你說的是憲法23條
但事實上符合三原則的情況下國家還是可以限制人民的自由與權利
三原則為公益、比例、法律保留
怎麼去符合這三原則，這是立法技巧和目的的問題，沒啥討論的必要
若依新聞上所提供的片段資訊來判斷
事實上我也認為作老這段見解光比例原則的部份就很難過得了關
亦即是否為憲23所言之"必要者"，這有很大的問題
但作老是否真不了解憲法？以作老之才，坦白說我不這麼認為
或許最好的解釋還是，他就是舊時代下的士大夫心態，所以才讓他產生這種思維
: 我同意原PO一點,遊民與乞丐如果有違法妨礙他人自然可以處罰.但這種
: 強制收容會不會侵害人身自由與工作自由呢?
以強制手段自然會有侵害權利的可能。
但若你提及的是刑法90條的強制工作的部份，事實上我覺得並無不妥
畢竟保安處分就是為了修正應報刑之弊而來
若捨棄保安處分而回歸應報刑，讓行為人去感受刑罰的惡害和痛苦
那對行為人的侵害一定更加巨大
況且還有刑法92條保護管束供法官視個案裁奪
所以關於對常習犯和因為懶惰而犯罪者所施行之保安處分
個人覺得沒啥可詬病之處
但若你說的是單純的遊民和乞討，就要把他們送去勞改
這.....在看到完整的立法和配套之前
我所能先做的猜測就是，光比例原則的部份就很難過關了
事實上馬政府也不太可能會照他那些話去做啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.41.17
→
07/24 10:18, , 1F
07/24 10:18, 1F
→
07/24 10:19, , 2F
07/24 10:19, 2F
推
07/24 10:27, , 3F
07/24 10:27, 3F
→
07/24 10:28, , 4F
07/24 10:28, 4F
→
07/24 10:29, , 5F
07/24 10:29, 5F
推
07/24 10:30, , 6F
07/24 10:30, 6F
→
07/24 10:31, , 7F
07/24 10:31, 7F
→
07/24 10:31, , 8F
07/24 10:31, 8F
推
07/24 10:37, , 9F
07/24 10:37, 9F
→
07/24 13:30, , 10F
07/24 13:30, 10F
→
07/24 13:31, , 11F
07/24 13:31, 11F
→
07/24 13:32, , 12F
07/24 13:32, 12F
→
07/24 13:33, , 13F
07/24 13:33, 13F
→
07/24 13:33, , 14F
07/24 13:33, 14F
→
07/24 13:35, , 15F
07/24 13:35, 15F
→
07/24 13:36, , 16F
07/24 13:36, 16F
→
07/24 13:37, , 17F
07/24 13:37, 17F
→
07/24 13:37, , 18F
07/24 13:37, 18F
→
07/24 13:38, , 19F
07/24 13:38, 19F
→
07/24 13:39, , 20F
07/24 13:39, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：