[情報] 特別費案 施茂林、李逸洋、杜正勝、林嘉誠、朱武獻五人起訴

看板DPP作者 (人一定要靠自己)時間17年前 (2008/07/15 14:28), 編輯推噓11(11推 0噓 27→)
留言38則, 8人參與, 最新討論串1/1
特別費案 施茂林、李逸洋、杜正勝、林嘉誠、朱武獻五人起訴 最高檢察署特偵組偵辦綠營十首長特別費案，過濾高達六千多筆消費明細，今天上午偵結 ，前法務部長施茂林、前內政部長李逸洋、前教育部長杜正勝、前研考會主委林嘉誠、前 銓敘部長朱武獻等五人被起訴。至於不起訴的五名首長則是，前行政院副院長蔡英文、前 財政部長何志欽、前經濟部長陳瑞隆、前外交部長黃志芳、前交通部長蔡堆。 特偵組去年五月開始偵查以來，從調閱卷證、比對發票、傳訊當事人及其機要秘書查證核 銷狀況，過濾高達六千筆消費記錄，發現有部分首長將公務預算花在個人用途明顯消費上 ，涉案首長到案後答辯的核銷理由千奇百怪，難以被接受。特偵組在兩週前將特別費案的 偵查報告送閱。由於涉案人有前政府官員身分，特偵組主任檢察官陳雲南、檢察總長陳聰 明詳細閱卷，再和承辦檢察官越方如充分討論後，仍然認為前法務部長施茂林等五人核銷 費用涉嫌違法。 資料來源:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080715/1/1392a.html ps...來了... -- 我是人間惆悵客~~~~ 知君何事淚縱橫, 斷腸聲裡憶平生~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~` -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.4.140
推
07/15 14:29, , 1F
起訴跟撤案同時..?
07/15 14:29, 1F
※ link123:轉錄至看板 HatePolitics 07/15 14:30
推
07/15 15:01, , 2F
找不到余文的五個蠢蛋
07/15 15:01, 2F
→
07/15 15:25, , 3F
余文早就被關了=.=
07/15 15:25, 3F
→
07/15 18:25, , 4F
余文被關是他偽造文書 馬的原始單據俱在
07/15 18:25, 4F
→
07/15 18:25, , 5F
到現在還有人搞不清楚整個始末嗎?真逼埃
07/15 18:25, 5F
→
07/15 18:43, , 6F
本來這些會計人員就該小心謹慎做錯事就該
07/15 18:43, 6F
→
07/15 18:44, , 7F
負責阿,我不認為因此要定個法條替他們免罪
07/15 18:44, 7F
推
07/15 20:14, , 8F
olaqe原始單據是馬補上的，補上的同時宣稱
07/15 20:14, 8F
→
07/15 20:15, , 9F
這是原始單據。而余文的對不上，變成了偽造
07/15 20:15, 9F
→
07/15 20:16, , 10F
根本的問題是，本來就不該起訴。
07/15 20:16, 10F
推
07/15 20:18, , 11F
而余文成了道德審判劇的替死鬼...
07/15 20:18, 11F
推
07/15 22:24, , 12F
余的發票到底是誰的?
07/15 22:24, 12F
推
07/15 23:07, , 13F
一進來就看到有人糗掉了。
07/15 23:07, 13F
→
07/16 00:11, , 14F
到底是亂報帳的對還是真憑據的對?
07/16 00:11, 14F
→
07/16 00:12, , 15F
做錯事就是做錯事....沒有藉口
07/16 00:12, 15F
推
07/16 00:27, , 16F
原始單據，那也只有馬跟上帝知道..
07/16 00:27, 16F
→
07/16 00:28, , 17F
其他人只能聽馬說，他對公益團體的捐款是
07/16 00:28, 17F
→
07/16 00:30, , 18F
原始單據，你不是他本人，沒有邏輯說他錯。
07/16 00:30, 18F
推
07/16 00:33, , 19F
從頭就是荒謬劇，除非，你認為道德可以拿來
07/16 00:33, 19F
→
07/16 00:33, , 20F
審判。
07/16 00:33, 20F
→
07/16 02:14, , 21F
有單據的部份就是要實報實銷~
07/16 02:14, 21F
→
07/16 02:15, , 22F
現在余文的問題是拿其它發票來報帳~
07/16 02:15, 22F
→
07/16 02:16, , 23F
基本上特別費要領據就該實報實銷~沒領據可
07/16 02:16, 23F
→
07/16 02:17, , 24F
以不用,既然最會計就該小心行事~~講難聽點
07/16 02:17, 24F
→
07/16 02:18, , 25F
這些公務人員為了討好自己的長官所以可以
07/16 02:18, 25F
→
07/16 02:20, , 26F
亂來嗎?審計部明文列的清清處處~
07/16 02:20, 26F
→
07/16 02:26, , 27F
要是王建瑄上任認真查這些帳的話,一定又是
07/16 02:26, 27F
→
07/16 02:26, , 28F
一堆人出問題,本來特別費就是給你做公務用
07/16 02:26, 28F
→
07/16 02:27, , 29F
裡面有丁字褲,有女用衣服是怎樣??
07/16 02:27, 29F
→
07/16 02:28, , 30F
最後是不是又要推給制度問題?本來身為政治
07/16 02:28, 30F
→
07/16 02:29, , 31F
人物就該檢點一點,一個月15~18萬還不夠花?
07/16 02:29, 31F
→
07/16 02:30, , 32F
我覺得藍綠都不要放過~辦一辦立個典範~
07/16 02:30, 32F
推
07/16 06:29, , 33F
原始單據是馬補上的?...是嗎?
07/16 06:29, 33F
推
07/16 11:55, , 34F
檢察官的邏輯是，如果依據余文的科目，馬會
07/16 11:55, 34F
→
07/16 11:55, , 35F
我用回文的好了
07/16 11:55, 35F
推
07/16 15:20, , 36F
原始單據是馬任內宴客酬酢的憑證 當然馬提供
07/16 15:20, 36F
→
07/16 15:20, , 37F
余文的問題就是 不用馬提供的而用自己蒐集的
07/16 15:20, 37F
→
07/16 15:21, , 38F
理由是馬的面額多寡不一 余用大面額 圖方便
07/16 15:21, 38F
‣ 更多 link123 的文章
文章代碼(AID): #18V4E2eH (DPP)