惡性，或者良性循環？
新黨不過是個泡沫，他們到後來連看都不能看了，這是事實。
只不過呢，我想，台灣應該不需要一個連國民黨都打不贏、連人格都比不上過
氣新黨人物的人所組成的民進黨，不是嗎？
民進黨何時才會重生呢？
推
07/08 12:27,
07/08 12:27
推
07/08 12:44,
07/08 12:44
推
07/08 15:43,
07/08 15:43
→
07/08 15:44,
07/08 15:44
→
07/08 15:46,
07/08 15:46
→
07/08 15:47,
07/08 15:47
→
07/08 15:48,
07/08 15:48
推
07/08 16:54,
07/08 16:54
→
07/08 16:54,
07/08 16:54
推
07/08 17:18,
07/08 17:18
→
07/08 17:19,
07/08 17:19
→
07/08 17:20,
07/08 17:20
→
07/08 17:24,
07/08 17:24
→
07/08 17:25,
07/08 17:25
→
07/08 17:25,
07/08 17:25
→
07/08 17:25,
07/08 17:25
==============================================================================
國民黨腐敗對於台灣政治有幫助嗎？或者更進一步地，對於民進黨有幫助嗎？
答案是沒有。很明顯的，由於國民黨太糟糕了，它反而讓他的對手民進黨在之
前的選戰很舒服。打國民黨的議題唾手可得，隨便翻翻都有弊案、歷史創傷可以
挖出來打。黨產、二二八、白色恐怖，這些已經發生的事實，五十年後可以抓出
來鞭屍一番，那六十年後、七十年後，甚至一百年後繼續炒作都可以。國民黨換
誰出來當黨主席都一樣，即使這位黨主席當時恐怕連國民黨都還沒加入、或者都
還沒出生。他代表國民黨，那就可以無限次地說對方沒有誠意、不知悔改，如此
這般地炒作一百萬年吧。
結果是什麼？結果是民進黨選舉不必有太多的訴求，也就不會有太多的長進。
我們選舉是為了我們的未來，但是那群人除了提一些越來越遠的過去外，什麼都
不會了。
反正國民黨就是爛，因此只要強調「再爛也沒有國民黨爛」就好了。這種心態
，也就是民進黨不斷地腐敗下去的原因。他們自以為不會腐敗到比國民黨差，抱
著這種愚蠢的幻想一路向下沈淪。
－－結果很諷刺，國民黨只是稍微整頓一下、只是換了個比較有聲望的馬英九
，民進黨就手足無措、完全沒有還手的餘地了。故事很簡單，當民進黨從70分直
接掉落到32分時，那原本的國民黨只要能從30分拉到33分，也就夠擄獲台灣人民
的信任了。
事實很清楚，國民黨並沒有真的徹底改頭換面，他們沒有自己宣傳的有50分之
多……他們只有33分。但是，只要民進黨還抱著他們32分的表現，甚至想向下探
底31分（反正還比國民黨「當初」的30分高）、以批評、「揭露」國民黨沒有50
分為樂的話，他們就不可能重新站起來。
只要民進黨拿到35或者36分，他們就可以東山再起，也逼得國民黨必須往更高
的分數邁進，這是很簡單的良性互動。國民黨腐敗對民進黨沒好處，同樣的民進
黨潰爛也並非國民黨之福。台灣需要兩個良性互動的政黨，而不是兩條互咬的瘋
狗。
可是，民進黨願意嗎？還是他們繼續被那些無能又貪圖權力的政客給把持住，
繼續要當台灣的寄生蟲呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.153.185
※ 編輯: monopoliest 來自: 59.126.153.185 (07/08 22:00)
推
07/09 00:12, , 1F
07/09 00:12, 1F
→
07/09 00:13, , 2F
07/09 00:13, 2F
→
07/09 00:14, , 3F
07/09 00:14, 3F
推
07/09 16:58, , 4F
07/09 16:58, 4F
推
07/09 16:59, , 5F
07/09 16:59, 5F
→
07/09 17:00, , 6F
07/09 17:00, 6F
推
07/09 17:01, , 7F
07/09 17:01, 7F
→
07/09 17:01, , 8F
07/09 17:01, 8F
→
07/09 17:02, , 9F
07/09 17:02, 9F
推
07/09 17:06, , 10F
07/09 17:06, 10F
→
07/09 17:06, , 11F
07/09 17:06, 11F
→
07/09 17:07, , 12F
07/09 17:07, 12F
推
07/09 17:09, , 13F
07/09 17:09, 13F
推
07/09 17:09, , 14F
07/09 17:09, 14F
→
07/09 17:10, , 15F
07/09 17:10, 15F
→
07/09 17:10, , 16F
07/09 17:10, 16F
→
07/09 17:10, , 17F
07/09 17:10, 17F
→
07/09 17:11, , 18F
07/09 17:11, 18F
→
07/09 17:11, , 19F
07/09 17:11, 19F
推
07/09 17:13, , 20F
07/09 17:13, 20F
→
07/09 17:13, , 21F
07/09 17:13, 21F
推
07/09 17:14, , 22F
07/09 17:14, 22F
還有 21 則推文
→
07/09 17:20, , 44F
07/09 17:20, 44F
推
07/09 17:20, , 45F
07/09 17:20, 45F
→
07/09 17:21, , 46F
07/09 17:21, 46F
→
07/09 17:21, , 47F
07/09 17:21, 47F
→
07/09 17:22, , 48F
07/09 17:22, 48F
→
07/09 17:22, , 49F
07/09 17:22, 49F
→
07/09 17:22, , 50F
07/09 17:22, 50F
→
07/09 17:23, , 51F
07/09 17:23, 51F
推
07/09 17:23, , 52F
07/09 17:23, 52F
推
07/09 17:24, , 53F
07/09 17:24, 53F
→
07/09 17:24, , 54F
07/09 17:24, 54F
→
07/09 17:24, , 55F
07/09 17:24, 55F
→
07/09 17:24, , 56F
07/09 17:24, 56F
→
07/09 17:24, , 57F
07/09 17:24, 57F
→
07/09 17:25, , 58F
07/09 17:25, 58F
→
07/09 17:25, , 59F
07/09 17:25, 59F
→
07/09 17:25, , 60F
07/09 17:25, 60F
→
07/09 17:25, , 61F
07/09 17:25, 61F
→
07/09 17:26, , 62F
07/09 17:26, 62F
→
07/09 17:26, , 63F
07/09 17:26, 63F
→
07/09 17:26, , 64F
07/09 17:26, 64F
→
07/09 17:27, , 65F
07/09 17:27, 65F
→
07/09 17:28, , 66F
07/09 17:28, 66F
推
07/09 17:28, , 67F
07/09 17:28, 67F
→
07/09 17:28, , 68F
07/09 17:28, 68F
→
07/09 17:30, , 69F
07/09 17:30, 69F
推
07/09 17:30, , 70F
07/09 17:30, 70F
→
07/09 17:31, , 71F
07/09 17:31, 71F
→
07/09 17:31, , 72F
07/09 17:31, 72F
推
07/09 17:31, , 73F
07/09 17:31, 73F
→
07/09 17:31, , 74F
07/09 17:31, 74F
→
07/09 17:31, , 75F
07/09 17:31, 75F
→
07/09 17:31, , 76F
07/09 17:31, 76F
→
07/09 17:32, , 77F
07/09 17:32, 77F
→
07/09 17:33, , 78F
07/09 17:33, 78F
→
07/09 17:33, , 79F
07/09 17:33, 79F
→
07/09 17:33, , 80F
07/09 17:33, 80F
→
07/09 17:36, , 81F
07/09 17:36, 81F
→
07/09 17:37, , 82F
07/09 17:37, 82F
推
07/09 17:46, , 83F
07/09 17:46, 83F
討論串 (同標題文章)