Re: [討論] 一個月來馬政府的政策
※ 引述《YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)》之銘言：
: ※ 引述《shakalaka (天天耍笨，次次不同)》之銘言：
: : 我懶得跟不懂裝懂的談。
: 嗯，趕快跟你家的政府談吧，看來你們也沒有任何可以處理的方式囉。
是是是，政府一點都沒有「任何可以處理的方式」。
它只要遵照浮動油價機制，遵照遊戲規則來玩就行了。
: : 現實是沒有一次漲足。
: 所以這就是蕭先生的策略失敗囉？否則何不一次漲足？不過這本來就是笑話，恢復浮動
: 油價後，照樣還是繼續漲，什麼一次漲足不過是騙選票罷了。
又來豪洨了。
國際原油沒有破120，破130，現在又破140創歷史新高?
你要唬爛也別找個一戳就破的梗。
等到原油破150的時候又能看見你繼續豪洨「照樣還是繼續漲」，對吧:)
: : 所以沒有什麼笑話的問題。
: : 你是說八夭洞洞台灣很痛就沒有舉債?
: 台灣很痛，不過馬先生坐的也很爽啊，連空軍一號都不想坐了，乾脆賣掉好了。
至少像江霞這類八竿子打不著的咖，就不會跟著坐。
: : 不過去年有200億盈餘可能擋。
: 結果２００億虧完了還倒賠，果然立法院是沒有腦死，都是看守政府腦死吧。
又來唬爛了。
你要把今年民進黨政府不按照浮動油價機制所造成虧損算入，那你就繼續自嗨吧。
這種一戳就破的梗也玩，是有這麼弱嗎?
: : 今年只有靠看守政府的腦死來擋而已。
: : 本來此等重工業就是國家生存的基礎。
: 那麼看來國民黨之前５０多年都不重視重工業導致我國重工業沒有競爭力是民進黨的錯
: 囉。開放進口可以增加競爭力，迫使產業升級，這是不爭的事實。如果只有靠寡佔壟斷
: 市場，本就是將人民的利益變成財團的利益而已。這才是自由市場的真諦，至於美國開
: 放市場，可有因此而失去他的重工業？不用馬上改，至少逐步放寬，自然會變。而用關
: 稅手法避免開放，別人就沒有抗議，抗議有效？所以不用前後矛盾的自圓其說。
不懂，就別裝懂。
你要把民進黨官員上下都當成比你還「不夠聰明」也行。
但事實就不是如此。
: : 難道你認為台灣獨立後，重工業可以倚賴別人嗎?
: : 你如果不支持台獨，那這部份就兩說；你如果支持台獨的，鋼鐵，油品，汽車，航太
: : 難道你能不花心力去支持嗎?
: 美國人民抗議，不過更多人開始改變生活習慣，使用生殖燃料，不知道你是否知道？美
: 國是浪費能源大國，且享受過多的資源，不知道你又是否知道？美國政府選擇放棄強勢
: 美圓，導致多數國家幣值升值，不知道你又是否知道？國際油價因此而產生飆漲，不知
: 你又是否了解？何以要放棄強勢美圓？你又是否知道？你不知道就不用跟我說這麼多。
你連生質燃料搶了一般糧食作物的產能，導致糧食大漲，甚至於國際組織還警告可能
高達9億人會陷入饑荒危機，有引發動亂與戰爭的可能，都不知道吧...
以免巴拉巴拉的說個一堆，就能不懂裝懂了，對吧:)
: : 美國人民在靠北政府放任油價狂漲，我想你也不知道。
: : 我說的是沒讓它「少賺」原本就超額的利潤。
: 嗯，民進黨沒讓它少賺，不過國民黨讓它多賺，究竟誰比較好？
你忘了說民進黨沒讓台塑少賺的基礎，是讓中油多虧錢。
如果依浮動油價機制調整油價，在台塑加油的使用者，會跑來中油加沒有更便宜的油?
閉上眼睛就以為看不見了，對吧:)
但事實就這樣喔。
: : 補貼貨物稅的部份，你連貼近現實的解決方法都提不出一個出來，還需要跟你討論?
: 我提出了一種方式，不過你連提都沒有，何不說來聽聽？沒有就說啦，不丟臉的。
什麼方式?
扣掉連民進黨官員都不會蠢到去用的，還有什麼方式?
: : 誰希望他三十天就做好四年政見的，誰就是把他當神拜的。
: : 還好，我沒蠢成這樣。
: 嗯，你確實沒蠢到那個地步，不過"馬上"好可是騙了不少人喔。
是啊，不投給他的，竟然都被騙了。
真是好厲害，給你拍拍手。
: : 你連現實的解決方式都提不出來，只能靠嘴砲而已，誰無知，其實很明顯。
: 果然連這都不敢言，還能期待你除了嘴砲外有何功能。誰無知，確實明顯。
是是是，我無知。
我沒比民進黨政府官員還聰明。
我提不出連民進黨官員都不會用的嘴砲。
我真是該死v(￣︶￣)y
: : 先證明自己。
: 證明什麼？證明比你有料？這不用證明吧，連方法都沒有還要多說。
科科。
: : 原來那時在排隊的是在囤油喔。
: : 真是牛頭馬嘴。
: 好像當初突襲喊漲的理由就是避免囤油喔。不愧是牛頭馬嘴。
好像是避免這些單純的使用者囤個三十萬公升的油，對吧。
好像連楊秋興縣長都查到三千公升的儲油槽，對吧。
好像排隊加油的，都開油罐車去的，對吧。
這樣就沒有牛頭馬嘴囉:)
: : 最溫暖的事，當李遠哲說錯話以後，民進黨竟然沒有一個人出來說，政見應該要兌現
: : 的才是永續執政的唯一方式。
: 彼此彼此吧，說到這你不也只是安靜？
: http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=1558945&option=finance
: 這部份我不熟，所以不能多做評論。
: 你要罵這邊的話，可以罵啊。
這部份要講什麼?
我對勞工政策不熟，所以不會不懂裝懂的來豪洨；這沒有什麼問題。
只是我相信國民黨政府的獲利能力，會高於民進黨政府。
http://www.cgl.org.tw/usr3.asp?id=413 94年8月17日
勞退基金過去18年半平均年報酬率為6.02％，勞委會網站也一直建議勞工
用6％設定報酬率試算退休金。不過自89年後，勞退基金的報酬率就一直處於低
水準，近5年來的平均報酬率還不及2.5％。
是啊，獲利都「有限」。
只是一個能讓勞退基金可以支付勞工退休金，另一個則是「年報酬率只有2.5％的話，
只有領到9千多元，還不到退休前薪資的一成五。」
當然你也可以說，從2000年至2005年，不是民進黨執政。
又或是，試著舉出2006-08年上半年，它的獲利率出來。
我幫你留了梗了唷，要不要用，就看你了( ￣▽￣)_／∪（叮～）
: 我也不以為政見可以不用兌現，除非發現政見有缺失，並且經過通盤考量並宣導大眾，
: 讓社會重新取得共識。例如廢核四，民進黨支持者大部分都知道核能是高污染的，因為
: 我們目前都是以核分裂來發電。產生的核能廢棄物是一個大問題，然而在這能源高漲的
: 時代，以核能發電卻是最低的成本。
: 所以政府應該告訴人民：我們要怎麼做，會有何後果，這就是民進黨執政後最大的敗筆。
: 而這個錯誤，今天的國民黨一樣犯下。
哪個錯誤?
早八年就跟你講過化石能源會愈來愈貴。
只不過波灣戰爭又好死不死的加速了整個價格飆漲的速度。
早八年就跟你說過，核原料的能一次使用較久的時間同時運輸簡單。
當真的與中國發生武力衝突時，也不會像燃油燃煤需要萬噸級油輪，目標大到可以被
中國潛艦給封鎖攔截。
早八年也說過，中國如果飛彈打過來，它也不會打核電廠。
因為輻射塵可以隨季風飄回去中國主要產糧區，讓它與台灣同歸於盡。
事實就是，剛好講的這些，都對。
當然，早八年還沒有「不願面對的真相」，雖然那時也是個排碳大國，但京都協定
與台灣的距離還很遙遠。
沒有八年後的這麼近。
--
◢████◣ 其實，我平常就像其他女孩子一樣，靜靜的，很溫柔……
★▃ ★▃ ╯
～●────●～
◢██████◣
██████
◥ ◤ ψRikakoWoods
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.208.105
討論串 (同標題文章)