Re: [哇哈哈] 莊國融, 馬上就孬了, 不絕食

看板DPP作者 (Dobby)時間17年前 (2008/06/25 23:59), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 2人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
→
06/25 01:21,
他用了什麼體制內的方法來表達他的不滿，倒請
06/25 01:21
→
06/25 01:22,
你指教一下囉。另外學法能不能到寺廟或是絕食
06/25 01:22
→
06/25 01:23,
的這個問題就請你塞回自己嘴巴吧，我可沒問..
06/25 01:23
→
06/25 01:23,
學法的喜歡當和尚或餓死當然也沒人管呀，但是
06/25 01:23
推
06/25 01:26,
要用這種白痴手段來爭自己權益而不用自己擅長
06/25 01:26
→
06/25 01:27,
的法律專業，我會說這種行為叫無恥叫智缺..
06/25 01:27
什麼法律專業阿，他的背景是律師出身嗎？他也有要採取申訴以及法律行動不是嗎？ 你是憑什麼說絕食是白痴手段？社運人士很多不乏是法律系出身的，難道他們都是智缺 喔？為何不能體制內、體制外的方法同時並行？是不是上法院就比較高尚，上街頭就比較 低賤？
推
06/25 10:04,
全台90%的男人都有同樣的媒體曝光機會時
06/25 10:04
→
06/25 10:05,
你才能開始去評比彼此間的影響力差異。
06/25 10:05
→
06/25 10:05,
錯就是錯，拿這出來說嘴不太OK吧？
06/25 10:05
→
06/25 10:06,
你被開紅單的時候會不會跟警察說，全台
06/25 10:06
→
06/25 10:06,
交通違規沒被抓的人那麼多，抓我幹嘛？
06/25 10:06
你講的根本牛頭不對馬尾！我並不是說莊國榮罵髒話沒錯好嗎，而是說他那樣就敗壞台灣 ，未免也太誇張了吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.193.70
推
06/26 04:09, , 1F
莊國榮專長是 行政法 剛好是這一塊
06/26 04:09, 1F
推
06/26 04:12, , 2F
很巧的是 我抄了筆記 構成要件和 法律效
06/26 04:12, 2F
→
06/26 04:12, , 3F
果 例子剛好是
06/26 04:12, 3F
→
06/26 04:13, , 4F
行為不檢(構成要件) 得不予續聘(效果)
06/26 04:13, 4F
→
06/26 04:13, , 5F
聽說台大要收莊國農了 恭禧 不用裝可憐了
06/26 04:13, 5F
→
06/26 04:15, , 6F
而 行為不檢 算不確定法律概念吧?
06/26 04:15, 6F
→
06/26 04:15, , 7F
例外承認 判斷餘地中 "類似考試的決定"
06/26 04:15, 7F
→
06/26 04:15, , 8F
裡有 "教師會議的決議"
06/26 04:15, 8F
→
06/26 04:16, , 9F
幸好台大要收 不然莊國農真的只能裝可憐
06/26 04:16, 9F
→
06/26 04:17, , 10F
我是去年抄的筆記..剛才看到有嚇到...
06/26 04:17, 10F
推
06/26 04:33, , 11F
依教師法第十四條 後經教評會2/3出席
06/26 04:33, 11F
→
06/26 04:33, , 12F
半數以上決議(行為對不對不是由我們來決
06/26 04:33, 12F
→
06/26 04:33, , 13F
定 是由教評會)
06/26 04:33, 13F
推
06/26 09:10, , 14F
他有沒有敗壞台灣，那是個人觀感問題
06/26 09:10, 14F
→
06/26 09:10, , 15F
我看不順眼的是你拿90%的人來替他護駕的
06/26 09:10, 15F
→
06/26 09:11, , 16F
態度。如果你也知道什麼叫牛頭不對馬嘴
06/26 09:11, 16F
→
06/26 09:12, , 17F
你就不會試著在莊跟90%草民間建立連結關
06/26 09:12, 17F
→
06/26 09:12, , 18F
係了。
06/26 09:12, 18F
‣ 更多 player6693 的文章
文章代碼(AID): #18OcjQkL (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 player6693 的文章
文章代碼(AID): #18OcjQkL (DPP)