Re: [問題] 為何執政黨老是檢討在野黨?擔當何在?

看板DPP作者 (m的故事)時間17年前 (2008/06/18 18:24), 編輯推噓3(3推 0噓 47→)
留言50則, 2人參與, 最新討論串20/32 (看更多)
推 bigmamagogo:我也覺得你用字遣辭很噁心！ 220.136.41.127 06/18 12:57 → bigmamagogo:不但噁心而且又激進！ 220.136.41.127 06/18 12:58 那一句話很噁心啊? 講來聽聽看啊 推 toast520520:護李慶安到這種程度才叫噁心 220.140.224.136 06/18 14:11 真是好笑 我那一句話是護到李慶安了 請指出來唄 推 kendo26:許世楷當了八年駐日代表?? 125.230.145.90 06/18 16:33 推 toast520520:許世楷是2004年上任的,有人歷史沒學好 220.140.224.136 06/18 17:35 請問一下 那一條歷史會記載他2004年上任啊? 他掛了嗎? XD 好啦 那我修正一下 他過去四年為何不辭呢? 請講來聽聽看啊 不要再閃躲問題了好嗎? 一群就只體閃躲問題，轉移焦點的可憐人 看到民進黨爛成這個樣子 還覺的滿好笑的 XD 自已建立的標準自已都不尊守 就只會要求別人 真是很噁心的黨哦 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.25.26
推
06/18 19:35, , 1F
你也一直也在轉移焦點阿
06/18 19:35, 1F
→
06/18 19:36, , 2F
噁心的人是你吧
06/18 19:36, 2F
→
06/18 19:40, , 3F
許世楷辭職了~~李慶安呢??
06/18 19:40, 3F
→
06/18 19:54, , 4F
為何過去四年不辭．現在才辭啊?
06/18 19:54, 4F
→
06/18 19:54, , 5F
拿李慶安當擋箭排，還真是噁心XD
06/18 19:54, 5F
推
06/18 19:57, , 6F
一個被踢爆就立刻辭職,一個被踢爆還
06/18 19:57, 6F
→
06/18 19:57, , 7F
死皮賴臉不走,誰噁心??
06/18 19:57, 7F
→
06/18 19:57, , 8F
許士楷不是為了居留權而辭職的XD
06/18 19:57, 8F
→
06/18 19:58, , 9F
那民進黨批馬英九和官員有居留權時，為何不
06/18 19:58, 9F
→
06/18 19:58, , 10F
走呢?你能講一下嗎?
06/18 19:58, 10F
→
06/18 19:59, , 11F
被踢爆才肯走?真是噁心到家了
06/18 19:59, 11F
→
06/18 19:59, , 12F
原來民進黨的官員只要不被踢爆，就能裝死?
06/18 19:59, 12F
→
06/18 20:01, , 13F
法律不是規定擁有雙重國籍的不能擔任
06/18 20:01, 13F
→
06/18 20:01, , 14F
公職??李慶安確實有雙重國籍阿...
06/18 20:01, 14F
→
06/18 20:02, , 15F
那你去叫李慶安走啊，民進黨的雙重標準，關
06/18 20:02, 15F
→
06/18 20:02, , 16F
李慶安屁事呢?
06/18 20:02, 16F
→
06/18 20:03, , 17F
不罵李慶安卻罵許士凱不就是雙重標準
06/18 20:03, 17F
→
06/18 20:05, , 18F
真是奇怪，我的言論自由要罵誰，你管的著哦
06/18 20:05, 18F
→
06/18 20:05, , 19F
為何我罵民進黨就得罵李慶安?誰規定的啊?
06/18 20:05, 19F
→
06/18 20:05, , 20F
自己也在雙重標準還好意思罵人家
06/18 20:05, 20F
→
06/18 20:06, , 21F
你罵李慶安的時候，有去罵許士楷嗎?
06/18 20:06, 21F
→
06/18 20:06, , 22F
真是好笑，用民進黨的標準要求民進犗
06/18 20:06, 22F
→
06/18 20:06, , 23F
至少許世楷辭職啦...李慶安呢??
06/18 20:06, 23F
→
06/18 20:06, , 24F
這算那門子的雙重標準啊?
06/18 20:06, 24F
→
06/18 20:06, , 25F
許士楷又不是因為居留權才辭的XD
06/18 20:06, 25F
→
06/18 20:07, , 26F
李慶安走不走，關我屁事呢?
06/18 20:07, 26F
→
06/18 20:07, , 27F
對阿..至少辭職啦...
06/18 20:07, 27F
→
06/18 20:07, , 28F
你不會去發文罵李慶安哦?真是擺爛到家了
06/18 20:07, 28F
→
06/18 20:07, , 29F
那所以呢?為何我一定要罵李慶安啊?講來聽聽
06/18 20:07, 29F
→
06/18 20:08, , 30F
那你不譴責李慶安室又什麼居心??
06/18 20:08, 30F
→
06/18 20:08, , 31F
看?罵不罵李慶安，跟雙重標準有啥關系?
06/18 20:08, 31F
→
06/18 20:08, , 32F
那你還好意思說人雙重標準
06/18 20:08, 32F
→
06/18 20:08, , 33F
我為何一定要遣責他?講來聽聽看?
06/18 20:08, 33F
→
06/18 20:08, , 34F
我遣不遣責他，跟民進黨雙重標準有啥關系?
06/18 20:08, 34F
→
06/18 20:11, , 35F
我不遣責他，所以民進黨就沒雙重標準的問題
06/18 20:11, 35F
→
06/18 20:11, , 36F
嗎?是不是這樣子呢?
06/18 20:11, 36F
推
06/18 20:12, , 37F
那我沒有譴責許世楷也不是雙重標準阿
06/18 20:12, 37F
→
06/18 20:14, , 38F
同理:罵不罵許，跟雙重標準有啥關系?
06/18 20:14, 38F
→
06/18 20:16, , 39F
我那一句話說你雙重標準了?請找出來給我看
06/18 20:16, 39F
→
06/18 20:16, , 40F
啊，我只說了民進黨雙重標準，可沒說誰雙重
06/18 20:16, 40F
→
06/18 20:17, , 41F
標準，不要有被害妄想症好嗎?
06/18 20:17, 41F
→
06/18 20:20, , 42F
我沒有阿,你一直說人說雙重標準..
06/18 20:20, 42F
→
06/18 20:20, , 43F
也該用相同的標準看KMT吧
06/18 20:20, 43F
→
06/18 20:23, , 44F
有啊，很相同啊，那裏不同了?
06/18 20:23, 44F
→
06/18 20:24, , 45F
如果國民黨也建立了這個標準，我就會要求啊
06/18 20:24, 45F
→
06/18 20:24, , 46F
問題是，這是民進黨的標準，不是國民黨的標
06/18 20:24, 46F
→
06/18 20:24, , 47F
準啊XD
06/18 20:24, 47F
→
06/18 20:25, , 48F
馬英九沒因為許有居留權就叫許走路啊
06/18 20:25, 48F
→
06/18 20:27, , 49F
那李有美國公民權還違法擔任公職呢???
06/18 20:27, 49F
→
06/18 20:29, , 50F
去問法院啊，不用在那裏擺爛了
06/18 20:29, 50F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #18ME9mxL (DPP)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #18ME9mxL (DPP)