Re: [社論]民進黨喪失論述能力？ 林濁水
→
06/11 23:32,
06/11 23:32
我倒認為林濁水已經相當清楚指出民進黨的問題所在，雖然說他以相當婉轉的
方式做表達。
他說，「民進黨政務官並非只會做不知論述，而是其論述違背了無知的扁及其
團隊的主流立場而被邊緣化了，最後社會認定他們不是做得無能就是論得無能」
。這確實是關鍵所在，我們必須追問的，是到底什麼叫做高層的「主流立場」。
林濁水認為這是一種失敗主義的因素在作祟，但我認為真正的理由是民進黨習
慣於選舉語言、操作話題，而不是真的去面對、解決問題的短線作風。民進黨高
層要的是那種一爆料就可以吵個一兩星期、具有新聞價值的主題，這主題即使再
爛再鳥、顛倒黑白都沒關係，只要可以讓他們天天開記者會狂批、能夠上鏡頭就
好。可是對於那種真正默默在研擬對策、解決問題的行為，他們並不喜歡。看看
林濁水所言，2004年選舉的作法：
二○○四年總統大選時，扁認為與其辛苦地辯護自己批判國民黨，
不如炒短線聘蕭做財經總顧問取代林信義，以訴求「扁團隊雖不擅
長財經，卻有納國民黨人為自己所用的能力」，當時我任民進黨政
策會執行長，認為這把國民黨團隊捧成了神話的「認輸」戰略很不
高明，便邀學者和行政院官員，規劃批判國民黨的財經政策的論述
，學者雖有興趣，但和扁的選戰策略相牴觸，行政官員不願配合，
不了了之。
學術界有個很基本的概念：批判是為了建立新的理論和方向。民進黨連批判也
不願意（他們做的叫「潑婦罵街」還比較貼切），寧可就近找尋可以用的資源，
自然到頭來沒有任何可行的對策、一事無成。
民進黨曾經真正地進行批判過國民黨的政策，而這個批判後來也展現出成果。
那是1990年代黃信介還在當黨主席的時候，他曾經就郝柏村的六年國建進行過民
間學者的論壇，最後出了四本專書。如果你去找這些書看，你會發現在那次論壇
之後，民進黨的論述，以及更重要對台灣未來的願景，就沒有改變和發展了；當
時在論壇中討論財政問題的林全，後來到扁政府時還當上了財政部長。
這代表什麼？我認為，這代表黃信介之後民進黨就已經不再有長進了。他們靠
著快要二十多年前的老本過活，然後不斷炒短線以榨取政治利益。黃信介之後的
民進黨不斷進行政治鬥爭，沒有國家發展的論述和思考，只能將議題越炒越爛，
1990年陳水扁談雙重國籍，2008年回頭談綠卡，還以為人民無法看穿這種破爛的
戲法。
民進黨的專長就是喊口號，並且想辦法收割他人成果；倘使出事，那就盡一切
可能將責任推給別人。這就是現在的民進黨。
--
政治詞彙翻譯公式： ☆以此翻譯，文宣隨手可得☆
轉型正義 ＝ 階級革命 討 黨 產 ＝ 鬥 地 主 公 投 ＝ 全民煉鋼
媒 體 ＝ 牛鬼蛇神 泛 藍 ＝ 反 革 命 台 灣 人 ＝ 紅 五 類
威權遺跡 ＝ 封建餘毒 政黨輪替 ＝ 復 辟 中國大陸 ＝ 帝國主義
青 年 軍 ≠ 紅 衛 兵 ψ monopoliest@ptt
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.188
討論串 (同標題文章)