Re: [心得] 理性與不理性

看板DPP作者 (成為我希望的樣子)時間16年前 (2008/06/06 13:46), 編輯推噓9(9推 0噓 22→)
留言31則, 7人參與, 最新討論串9/22 (看更多)
※ 引述《menesn (談亦云)》之銘言： : ※ 引述《budalearning (成為我希望的樣子)》之銘言： : : 其實 走台灣獨立路線 最後一定會打仗 : 這可能是你個人能力有限 所做得結論 : 我教你一個乖 以後別在妄下結論 : If Taiwan Chooses Unification, Should the United States Care? : THE WASHINGTON QUARTERLY SUMMER 2002 pp.15~28 : 最後一段 27頁 寫到 : Washington should and will prevent the success of an unprovoked attack. : 我後來有一次在飛機上碰到一個美國國防部 搞軍購的官員 : 跟他聊到這個 他也跟我說 : 台灣在沒有挑釁中國的情況下 被武力侵略 : 美國"一定" 會出兵 : 美國態度這麼明顯 中國不會三思嗎 : 他也跟我說 他在中國住了六年 跟他們的官員相處 : 覺得 中國也很不想打丈 他們內部還很多問題 : 請你閉嘴 不要在 搞 戰爭論了 : 我們 其實目前 委屈一下 : 不違反反分裂法 應該都不會有事 你可能誤會了 我不是拿戰爭來威脅台灣人 你去kmt版看看我吐中國吐得蠻厲害的 我只能算真正的台獨實踐者 台獨本來就會引起戰爭 假如今天一直喊台獨 卻說不要怕 中國不會打台灣 根本就是欺騙人民 做一件事情 本來就要做最好準備 最壞打算 如果台灣人民沒有打仗準備 台獨只會讓狀況更糟 竟然會有人說不違反反分裂法就沒事 太天真 美國只要搞幾個假證據 還不是堂而皇之殺到人家家裡 我們面對的可是比美國不可預測 野蠻幾百倍的中國 還要說告訴人民會打仗的事實是威脅台灣嗎? 台灣沒有勇氣悍衛自己的權利 談什麼台灣獨立?跟中國統一當順民就好了阿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.51.9
→
06/06 13:47, , 1F
呵，這種文章才叫負責任。
06/06 13:47, 1F
推
06/06 13:48, , 2F
哦。中國目前比美國野蠻？我覺得你思想有誤區
06/06 13:48, 2F
→
06/06 13:49, , 3F
打伊拉克好像能預測嗎？
06/06 13:49, 3F
→
06/06 13:50, , 4F
中國要打會像美國開記者會?提證據?
06/06 13:50, 4F
→
06/06 13:51, , 5F
中國一定是突擊 打了再宣戰
06/06 13:51, 5F
→
06/06 13:51, , 6F
要台獨還不想付出代價 別太可恥了
06/06 13:51, 6F
推
06/06 13:54, , 7F
我也認為談台獨不打緊，而且是可以考慮
06/06 13:54, 7F
→
06/06 13:54, , 8F
的方向。不過若沒有犧牲親友，甚至犧牲
06/06 13:54, 8F
→
06/06 13:55, , 9F
自己的準備，那這鬼話還是少說為妙。
06/06 13:55, 9F
→
06/06 13:55, , 10F
說什麼台獨後中共打過來美國會來幫，笑
06/06 13:55, 10F
→
06/06 13:56, , 11F
話，把自己國家的未來還得交給他國來保
06/06 13:56, 11F
→
06/06 13:56, , 12F
護，還有臉談尊嚴，簡直是可恥！
06/06 13:56, 12F
推
06/06 13:57, , 13F
大推這一篇
06/06 13:57, 13F
→
06/06 14:07, , 14F
乾 真得蠻失望的 沒人有種談如何
06/06 14:07, 14F
→
06/06 14:08, , 15F
漸次強兵富國 以武力為後盾獨立 囧
06/06 14:08, 15F
推
06/06 14:14, , 16F
老大..富國才能強兵所以要先有錢阿..
06/06 14:14, 16F
→
06/06 14:14, , 17F
現在的戰爭是比錢多阿..
06/06 14:14, 17F
→
06/06 14:15, , 18F
越南怎麼打贏老美?錢多嗎?
06/06 14:15, 18F
→
06/06 14:15, , 19F
還有我是大老 不是老大(誤)
06/06 14:15, 19F
推
06/06 14:25, , 20F
我說現在你講過去式..
06/06 14:25, 20F
→
06/06 14:25, , 21F
第二越南國土狹長跟台灣的情況差多了..
06/06 14:25, 21F
→
06/06 14:25, , 22F
現在你讓美國跟越南再打一次
06/06 14:25, 22F
→
06/06 14:25, , 23F
我們再來看是不是錢多的贏...
06/06 14:25, 23F
推
06/06 14:54, , 24F
不用打越南啦..看當時蘇聯打阿富汗就知道
06/06 14:54, 24F
→
06/06 14:54, , 25F
在地形複雜的國家進行戰爭，不一定是砸錢
06/06 14:54, 25F
→
06/06 14:55, , 26F
就贏..跟你玩躲貓貓式的游擊戰..除非動用
06/06 14:55, 26F
→
06/06 14:55, , 27F
核武，不然強龍哪打得贏地頭蛇...
06/06 14:55, 27F
推
06/06 15:00, , 28F
樓上請看蓋世奇才XD
06/06 15:00, 28F
推
06/06 15:02, , 29F
那就得看怎樣才叫"贏"了..
06/06 15:02, 29F
推
06/06 17:20, , 30F
本來就是有什麼實力說什麼話
06/06 17:20, 30F
→
06/06 17:20, , 31F
很多人一輩子都不會去正視這一點
06/06 17:20, 31F
‣ 更多 budalearning 的文章
文章代碼(AID): #18ICz0rX (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 budalearning 的文章
文章代碼(AID): #18ICz0rX (DPP)