[轉錄]633 不可行？謝何不與蘇打一架再來？

看板DPP作者kendo26 (kendo26)時間17年前 (2008/05/30 14:47)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 politics 看板] 作者: oodh (oodh) 看板: politics 標題: 633 不可行？謝何不與蘇打一架再來？時間: Wed Feb 27 08:47:30 2008 ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 不多說什麼，看文吧 http://www.ma19.net/issue/7829 五、促進所得公平分配。對於十二項建設，我們預期政府未來八年內將投資2兆6500億元，吸引民間投資 1兆3400億元，投資總金額達到3兆9900億元，每年並提供12萬人的就業機會。我們的目標：國民所得將達3萬美金，失業率降至3％以下，每年經濟成長率6％以上。關於公共投資的增加，政府將可透過稅收的增加來支應，不致造成國庫的負擔 http://investintaiwan.nat.gov.tw/zh-tw/news/200610/2006102301.html 經濟部進一步表示，依循行政院所提出的「大投資」與「大溫暖」兩大施政主軸，經濟部規劃出「營造優良投資環境」與「開創產業發展新局」兩項旗艦計畫，預計我國每人GDP要在2009年達到2萬美元、2015年達到3萬美元，年平均經濟成長率維持5%，同時產業結構要由2005年農業占1.7%、工業占25%、服務業占73.3% 的比重，到2009年時調整為各佔1.5%、24.3%、74.2%，並大幅改善能源使用效率。馬說2016年度(八年)要到三萬挺謝的說不可行那蘇甚至說2015年就要到三萬怎麼說? 馬說經濟成長要6% 謝說物價漲那蘇也要經濟成漲5% 提高服務業比重更容易提高物價而且基本上謝偏好的文創發展本身就是一個靠設計、買賣、包裝、行銷帶來附加價值的產業像法國像日本像紐約加州以服務業為主的國家物價一定都會更高蘇也想提高服務業比重這謝又該怎麼說？不過，有兩點 1. 話反過來說這樣的目標也是老哏了但，經濟指標來來去去也就這幾個沒什麼好老哏不老哏的國民黨應該要拿出配額、綜效的分析魚骨圖或屋型圖來說明他未來的哪些舉措能帶來那6%裡的多少成長 2. 國民黨當初批蘇的計劃其實還有一點就是大投資大溫暖的白皮書出來後被經濟日報(好像是) 踢爆算錯它那 5%成長率是有加計通膨的但在算國民所得時又把它視為實質成長率又多乘了一次通膨這也意味著國民黨要達到那6% 並沒有辦法比照蘇的大投資那樣簡單附帶一提在我看可行性都很小我一直覺得馬蕭在政府收入上超估了 -- 自幼家貧既無嗜好不學無術亦無專長唯打翻茶杯或飲料罐或新鮮屋不乏瓶水亦有碗麵鋁鐵生熟不銹鋼大小利樂錫箔包有色無色玻璃軟殼硬殼塑膠凡立不曾未倒寸地無一免溼初時心喜觸翻熱湯而後敗興久之或憂撞倒汽水反得釋然本為一時之誤積久成習偶一為之還傲世中無雙故以為好便作所長因姓黃，自號「掐倒黃」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (02/27 08:47) ※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (02/27 08:48)

推

dans

02/27 13:11,

02/27 13:11

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.78.91

→

kendo26

05/30 14:52, , 1^F

05/30 14:52, 1^F

推

wooolf

05/31 01:05, , 2^F